Los administradores concursales de Sniace «se reafirman» en la corrección del proceso y están «muy tranquilos» ante la alegación que ha presentado el sindicato USO pidiendo la declaración de «concurso culpable». También han mostrado su «sorpresa» porque USO haya esperado tres años para acusar al Consejo de Administración de mala gestión, cuando los datos económicos que esgrime para justificarla están en su poder desde que Sniace presentó el primer expediente de regulación, en diciembre de 2012.
Así se lo han transmitido los administradores al comité de empresa, con el que se han reunido hoy en Madrid. Un encuentro que había solicitado el comité para conocer su valoración sobre el escrito de alegaciones presentado por USO, y al que también han asistido el presidente de Sniace, Blas Mezquita, y el representante legal de la empresa.
En la reunión, que se ha prolongado durante más de dos horas, tanto los administradores como el abogado de Sniace -miembro del bufete Garriges-, han repasado los fundamentos económicos y jurídicos que rebatirían las alegaciones de USO. Entre otras cosas, el hecho de que la empresa ha estado totalmente «fiscalizada» durante los últimos tres años, a través del concurso de acreedores, de las comunicaciones trimestrales a la Comisión Nacional del Mercado de Valores y de la presentación periódica de las cuentas auditadas.
«Hemos visto muy tranquilos a los administradores concursales y nos han asegurado que si deben presentar un informe se van a reafirmar en lo que han dicho hasta ahora», ha dicho a HoyTorrelavega el secretario del comité, Antonio Pérez Portilla, tras la reunión, que ha calificado de «muy positiva». El encuentro «ha cumplido con creces nuestro objetivo», porque la presencia del abogado de la empresa ha «contribuido a que la reunión, desde el punto de vista técnico, haya sido aún más productiva», ha asegurado.
El comité considera muy positivo la «tranquilidad» de los administradores, su seguridad en el trabajo realizado durante el proceso concursal y la «sólida defensa» que el abogado de Sniace les ha explicado. Especialmente, consideran importante el hecho de que, con los datos en la mano, ambas partes hayan demostrado que la empresa ha estado los últimos tres años «completamente fiscalizada» sin que ninguno de los organismos que han controlado sus cuentas «haya visto ninguna incidencia».
La empresa y los administradores han confirmado que el Juzgado de lo Mercantil Número 2 de Madrid no les ha comunicado que USO haya presentado las pruebas periciales que legalmente se exigen para solicitar la calificación de concurso culpable. El sindicato tiene un mes de plazo desde el registro del escrito, que hizo a finales de octubre, para presentar al juez dichas pruebas.
Lo que sí han comunicado al comité es que «una empresa de transportes de Cantabria muy conocida», como acreedora de Sniace, «ha presentado el mismo escrito de alegaciones que USO» y en «idénticos» términos. «Fotocopia a fotocopia y coma por coma», ha dicho Pérez Portilla, recalcando la perplejidad que eso ha provocado en los administradores concursales.
A pesar de la tranquilidad jurídica y económica que ha mostrado la empresa, en el encuentro el presidente Blas Mezquita ha reiterado que «de cara a la salida a bolsa, se ha hecho un daño difícil de cuantificar». A pesar de ello, ha señalado que «están haciendo todos los esfuerzos posibles» para que Sniace vuelva al parqué «cuanto antes» y poder presentar la ampliación de capital de 15,5 millones de euros que necesita para la reapertura de la fábrica.
Mezquita ha detallado en la reunión de Madrid que la ampliación está solicitada desde agosto pero la Comisión Nacional del Mercado de Valores ha solicitado tres modificaciones en la documentación económica, la última reflejada en la comunicación que Sniace hacía el pasado sábado a la CNMV con un cambio contable en la presentación de sus cuentas.
Tras este encuentro con los administradores, que han concluido su trabajo en Sniace con el levantamiento del concurso pero mantienen una comisión de seguimiento, dirección y comité se han emplazado a una próxima reunión cuando la CNMV levante la suspensión de la cotización de Sniace en bolsa.
El sindicato USO anuncio a finales de octubre la presentación de un escrito de alegaciones ante el Juzgado de lo Mercantil Número 2 de Madrid solicitando la calificación de «Concurso Culpable» y que «como efecto del mismo, sean inhabilitados los miembros del Consejo de Administración del Grupo Sniace que ejercieron esas funciones en los dos años anteriores a la presentación del concurso» de acreedores de la factoría torrelaveguense.
USO debe justificar con pruebas periciales su acusación de “concurso culpable” en Sniace