La concejal del Grupo Municipal Popular Natividad Fernández ha asegurado hoy que la Ley de Estabilidad Presupuestaria obliga a los ayuntamientos a utilizar el superávit para amortizar deuda bancaria, pero ofrece la posibilidad de destinar parte a «inversiones sostenibles», autorizando a «incrementar el techo de gasto» por ese importe.
Según ha explicado, «lo que podría ocurrir es que si se hacen estas inversiones en el año 2016 se genere un déficit y el Ayuntamiento tenga que elaborar un Plan Económico Financiero para rectificar esta situación, tal y como señala la Ley de Estabilidad en su artículo 21».
Fernández ha justificado así el voto del PP en contra del modificado presupuestario que el equipo de Gobierno PSO-PRC presentó al pleno celebrado este martes, en el que se recogía destinar los 4 millones de superávit de 2015 a la amortización de deuda bancaria, como impone la Ley de Estabilidad Presupuestaria. El voto en contra de todos los grupos de la oposición rechazó el modificado.
«Nosotros no hemos votado en contra de la Ley de Estabilidad ni en contra de cumplir la ley», ha insistido la concejal del PP, que considera que han votado contra la gestión del equipo de Gobierno. También ha negado que esto pueda tener consecuencias penales para los concejales que votaron para que no se cumpla una ley estatal.
Respecto a por qué el PP, poco antes de perder la Alcaldía y el gobierno municipal por una moción de censura, aprobó una medida análoga a la que ahora rechazan, defendiendo entonces públicamente la necesidad de destinar el superávit a amortizar deuda bancaria, ha afirmado que en aquel momento la Ley de Estabilidad no contemplaba otra posibilidad, como ahora ocurre tras modificarse dicha ley.
En su opinión, el equipo de Gobierno no solo ha provocado con su «mala gestión» el que se haya producido un superávit, de «inversiones no ejecutadas», sino que ahora «no han querido considerar» la posibilidad de destinar parte de ese dinero a las «inversiones sostenibles» que recoge la ley presupuestaria, y que también se indican «en un informe del propio interventor municipal».
Esas inversiones podrían ir, ha detallado Fernández, desde saneamiento a tratamiento de residuos, parques y jardines, vías públicas, recursos hidráulicos y la práctica totalidad de áreas de gestión.
«PSOE y PRC utilizan los impuestos que pagan los ciudadanos para devolver dinero a los bancos», por eso el PP ha votado en contra del modificado presupuestario, ha insistido la concejal popular.