Torrelavega
El pleno rechaza la petición de Cultura Sin Techo porque las antiguas Escuelas de Solvay no son propiedad municipal
/ 0
- Detalles
- Publicado el Viernes, 08 Mayo 2015
- Escrito por HoyTorrelavega
El colectivo Cultura Sin Techo quería aprovechar el último pleno de la legislatura para obtener en el compromiso de todos los partidos políticos de apoyar la cesión de las antiguas Escuelas de Solvay para poner en marcha el proyecto de Laboratorio Cultural. El apoyo a la iniciativa, o al menos así lo expresaron todos los grupos municipales, lo tienen, lo que no comparten los corporativos es la cesión del edificio propiedad de la empresa química de Barreda.
Tras un largo, y al final hasta coloquial debate, en la forma que no en el tono, la moción fue rechazada con los votos en contra de PSOE y PRC, abstención del PP y el único sí de ACPT, que había presentado la propuesta en nombre del colectivo y cuyo portavoz la defendió en el pleno. Tras los concejales, representantes de Cultura Sin Techo exhibiendo una pancarta con la frase "Hechos, no promesas".
Ni siquiera la postura de ACPT de modificar la moción, condicionando el resto del contenido a la solicitud en el plazo máximo de 15 días de autorización expresa a Solvay, propietaria del inmueble que el Ayuntamiento tiene cedido mediante convenio para usos culturales, convenció al resto de grupos.
El debate se centró por parte de PSOE y PRC en la imposibilidad de que el Ayuntamiento ceda el uso de un edificio del que no es propietario, y que utiliza a través de un convenio con Solvay. Según explicaron los portavoces regionalista, Pedro García Carmona, y socialista, Pedro Aguirre, el acuerdo firmado con la empresa expresamente prohíbe la enajenación o cesión a otras personas o colectivos, aunque sea sin fines lucrativos.
Junto a esa circunstancia, y derivada de ella, se incidió en que el Ayuntamiento, de aceptar el desarrollo del proyecto de Laboratorio Cultural, debería acometer obras de reparación y rehabilitación de un edificio del que no es propietario. Además, tampoco hay acuerdo sobre la inversión que requeriría: mientras los técnicos municipales lo calculan en unos 300.000 euros, Cultura Sin Techo presenta un informe técnico que cifra el coste en unos 34.000 euros.
Otro argumento, fue la solicitud de este colectivo de que se les conceda la "gestión" del inmueble, algo que requiere un proceso legal de concurso abierto y adjudicación.
El portavoz de ACPT, Iván Martínez, centró su defensa del proyecto en la posibilidad de realizarlo si hay "voluntad política", y cito otras situaciones equiparables a las que plantea la petición, como la cesión de una sede a la Unión Vecinal, "sin concurso", o las inversiones municipales en el complejo Oscar Freire, que es propiedad de Sniace y que el Ayuntamiento utiliza mediante un convenio, que en este momento está caducado.
Martínez pidió "valentía" a los grupos políticos para decir no si no les gusta el proyecto y "dejar de marear" al colectivo cultural que lleva casi dos años luchando por sacarlo adelante.
Por su parte, el PP enfocó su intervención a criticar al equipo de gobierno y su portavoz, Berta Pacheco, acusó a PSOE y PRC de no haber hecho "nada" sobre este proyecto durante el año y medio que ha gobernado, asegurando incluso que cuando fueron desalojados por la moción de censura, los populares estaban trabajando para atender la petición de Cultura Sin Techo.
Una manifestación que fue duramente respondida por el concejal de ACPT, retando al PP a que explicase cómo intentaron que el Laboratorio Cultural fuera "moneda de cambio" para negociar su abstención en la votación de la moción de censura con la que PSOE y PRC quitó a los populares la Alcaldía.
El debate se acabó convirtiendo en una conversación, sin turnos ni intervenciones, entre los concejales sobre los pros y los contras del proyecto o los posibles giros que debería darle Cultura Sin Techo para conseguir su puesta en marcha. Sin embargo, finalmente, en la votación sólo ACPT dijo sí a la propuesta.
La que, salvo circunstancias extrañas, habrá sido la última sesión de la presente legislatura se prolongó durante más de tres horas, con la presencia también de un grupo de propietarios de Viérnoles. Estas personas afectadas por la Ley de Montes, entre los que se encontraba el presidente de la Junta Vecinal de ese pueblo, Jorge Gutiérrez (PP), acudieron al pleno para increpar al portavoz de ACPT, al que acusaron de perjudicar sus derechos.
Estos propietarios, a los que se ha reconocido la titularidad de sus fincas, intentaron intervenir al inicio del pleno, aunque en base al reglamento, y dado que no lo habían solicitado, no pudieron hacerlo hasta una vez concluida la sesión y fuera de ésta.
Tras proferir gritos e insultos contra Iván Martínez, siguieron la sesión contestando todas las intervenciones de este concejal e increpando a los integrantes de Cultura Sin Techo cuando se levantaron para exhibir su pancarta durante el debate de la moción que les afectaba. Uno de ellos llegó a interrumpir para exigir a la Corporación que cerrase el debate de esa moción porque estaban esperando a intervenir.
Una vez concluido el pleno, un portavoz de estos propietarios de Viérnoles leyó un manifiesto en el que defendió la legalidad de sus propiedades ante las "declaraciones" del concejal de ACPT en los medios de comunicación y pidió al resto de grupos políticos que se "pronuncien" al respecto. A continuación otro afectado por la Ley de montes explicó la problemática de este colectivo en Cantabria.
Estos dos temas han puesto punto y final a una sesión en la que también la primera modificación presupuestaria de 2015, el modificado 53 del Plan general relativo a la protección del Dobra o la desestimación del recurso de reposición interpuesto por la empresa adjudicataria de la obra del Centro de Emprendedores de La Inmobiliaria, entre otras cuestiones.