El concejal de Urbanismo, Alejandro Fernández Berjano ha que dicho que el Ayuntamiento de Torrelavega «tiene por fin la oportunidad» de desbloquear el Plan General de Ordenación Urbana del municipio después de dos legislaturas de escasos avances que terminaron aparcando la redacción de este documento en un vía muerta. «El Consejo de Estado ha dado la razón al Ayuntamiento en su propuesta de rescindir el contrato con la empresa adjudicataria de este trabajo y confiamos en que el Pleno respalde también esta decisión porque es lo mejor para Torrelavega», ha señalado.
Berjano ha dicho que si los técnicos municipales avalan la decisión del equipo de Gobierno y el Consejo de Estado ve motivos fundados para rescindir el contrato con la empresa adjudicataria, «los grupos de la oposición tienen que dar su apoyo a esta propuesta, cuyo fin es impulsar de una vez por todas la redacción del Plan General de Ordenación Urbana de Torrelavega».
A través de un comunicado, el concejal ha explicado que el PP se encontró la redacción del Plan General ´»en una vía muerta», porque en la pasada legislatura «no se avanzó nada» y las relaciones entre la empresa adjudicataria y el Ayuntamiento «estaban estancadas», una situación que trataron de arreglar en esta legislatura «hasta que tomamos la decisión de proponer la rescisión del contrato por un manifiesto retraso de casi cuatro años en la entrega de los trabajos».
El concejal de Urbanismo ha declarado que si el Pleno ratifica la rescisión del contrato, la intención del equipo de gobierno es aprovechar los documentos elaborados durante los ocho años de vigencia del contrato, y completar la redacción del Plan General sacando a licitación pública un nuevo pliego de condiciones para terminar el trabajo.
El edil ha querido responder a las declaraciones que el portavoz regionalista, Pedro García Carmona, realizaba unas horas antes sobre este asunto, y ha calificado su postura de «insólita», porque «en lugar de defender los intereses del Ayuntamiento de acuerdo con los informe técnicos y el Consejo de Estado, defiende los intereses de una empresa que no ha hecho el trabajo encargado cuando hace más de cuatro terminó el plazo para hacerlo». Además, ha recriminado que el PRC «callaba cuando este contrato estaba bloqueado y en vía muerta mientras que ahora tratan de ocultar el acierto del alcalde en esta decisión con sus críticas solo por motivos partidistas que son contrarios a los intereses públicos».