ACPT ha exigido la contratación del estudio que determine el origen de las filtraciones de agua en las viviendas de La Turbera y ha advertido que si en quince día no se contrata la elaboración de este informe, pedirá la destitución del concejal de Medio Ambiente, José Luis Urraca, que hace dos mes anunció ese estudio, para confirmar los resultados de un pre-informe que, según esta formación, apuntaría que el origen del problema es el llenado del zanjón de la mina de AZSA.
El coste del estudio es de 18.322 euros, «económicamente, una tontería para el Ayuntamiento», ha dicho el portavoz de ACPT, Iván Martínez, máxime cuando se trata de «un informe para determinar el verdadero causante del problema e instarle a su solución o, en caso de negativa, ser el Ayuntamiento quien actué de forma subsidiaria».
En este sentido, ACPT insiste en que las filtraciones de La Turbera se están convirtiendo en «otro mal endémico de Torrelavega», y ha recordado que los informes del secretario del Ayuntamiento y del letrado municipal dejan claro que «mientras no podamos demostrar el causante del problema, el Ayuntamiento no puede realizar subsidiariamente la obra», a pesar de contar desde la pasada legislatura con una partida consignada de 200.000 euros para ello.
Martínez ha señalado que el concejal de Medio Ambiente «se empeñó en llevar personalmente el tema, pese a los informes que aconsejaban que se gestionará desde la Gerencia de Urbanismo», así que ahora «no puede esconderse» y exigen que aporte soluciones «o se vaya».
ACPT advierte que se han perdido dos meses muy «importantes», los del verano, en los que hay «menos problemas» de filtraciones en La Turbera, pero «se acerca el invierno» y los vecinos siguen padeciendo el problema y la incertidumbre de lo que puede pasar con sus casas, con informes técnicos que avisan del riesgo existente.
«La Turbera se ha convertido en un grano en el culo de algunos», ha dicho Martínez, para el que el preinforme que se realizó «no gustó» a PSOE, PRC y PP, que «han estado desde el primer momento salvando el culo a AZSA», empresa que hubiera podido asumir el coste de los trabajos para solucionar el problema cuando todavía existía.
El portavoz de ACPT ha recordado que hace dos meses, en la última comisión de Medio Ambiente, se entregaba un pre-informe realizado por la empresa zaragozana ESHYG «que decía lo que venimos manteniendo desde el principio: que el agua que aparece en La Turbera es consecuencia del llenado del zanjón de la mina y recomendaba un informe más exhaustivo para demostrar con pruebas fehacientes este hecho». Un informe, ha añadido, «necesario para poder determinar el verdadero causante del problema e instarle a su solución o en caso de negativa de este, ser el Ayuntamiento quien actúe de forma subsidiaria».
Además, ha afirmado que, según informes jurídicos, si no se puede demostrar el causante del problema el Consistorio no puede realizar subsidiariamente la obra, «y en caso de realizarla, si un juez dictaminase que el responsable señalado por el Ayuntamiento no lo es, serían los vecinos los que tendrían que soportar el coste de la obra, algo que a nuestro juicio supondría una irresponsabilidad muy grave».