ACPT ha insistido en que se van a gastar 225.000 euros en un «puente innecesario por el capricho del mentiroso José Luis Urraca» y aporta para demostrar el coste el pliego técnico de la licitación de la obra subido en la Plataforma de Contratación del Estado. Además, añaden que el concejal de Medio Ambiente y «aspirante» a candidato del PSOE de Torrelavega en las próximas municipales, no solo «miente» en el coste, sino al afirmar que la pasarela se construirá en terrenos de titularidad pública, porque se trata de terrenos «privados».
Por todo ello, ACPT ha registrado un escrito solicitando formalmente «la nulidad de todo el proceso de licitación de la pasarela, al entender que se va a realizar una inversión pública sobre suelo privado, con el perjuicio que eso supondría para las arcas municipales».
La semana pasada ACPT denunciaba el coste de 225.000 euros de la obra de la pasarela sobre el arroyo que se quiere construir en el Parque Miravalles a solo 50 metros de otra ya existente solo para «alimentar el ego de un concejal caprichoso e incapaz». Una crítica a la que salió a responder Urraca, acusando a esta formación de «mentir interesadamente» y asegurando que el coste de la pasarela era de 42.000 euros.
«José Luis Urraca, concejal reprobado por el Pleno de la Corporación, nervioso y desesperado después de que la ACPT le haya vuelto a señalar públicamente como un incapaz manifiesto, ha vuelto a patinar con sus declaraciones», afirma su portavoz, Iván Martínez, indicando que «tenemos datos» para su crítica.
Según ha explicado, Urraca «interesadamente, solo ha puesto en conocimiento una parte de los costes de la obra, olvidando» los del movimiento de tierras, coste de obra civil, cimentación de la pasarela, camino de acceso a ella, gestión de residuos o beneficio empresarial. Todo ello, dicen, comprobable en el pliego de licitación en la Plataforma de Contratación del Estado (https://contrataciondelestado.es/wps/poc?uri=deeplink%3Adetalle_licitacion&idEvl=Cph6%2FftauXgBPRBxZ4nJ%2Fg%3D%3D)
«Lla cosa no acaba aquí, pues José Luis Urraca, acorralado tras nuestra denuncia pública y pensando que puede tratar de engañar a la ACPT de la misma forma que lo hace con los vecinos y vecinas de Torrelavega, realiza otras afirmaciones que no son ciertas, hundiéndose a sí mismo más si cabe: aseguraba que la obra se desarrollará sobre terrenos de titularidad pública», ha indicado Martínez. La formación asegura que «es completamente falso», ya que la obra se va a desarrollar sobre terrenos de titularidad privada, «con el consiguiente riesgo que eso supone».
Aunque el Ayuntamiento pueda usar esas parcelas al estar cedidas, ha recordado, «el hecho de no tener la propiedad sobre ellas podría volver a significar que todo tipo de inversión que se realice sobre ellas se pierda, pues los propietarios siempre pueden pedir cuando quieran la reversión de los terrenos y estos dejar de ser de uso público». En los últimos meses, ha afirmado Martínez, «hemos visto ya demasiadas situaciones de este tipo, con el perjuicio que eso supone para la ciudad, ya que es un dinero público que se ha invertido sobre un suelo privado que después no pueden disfrutar los ciudadanos».
El primer ejemplo «son los huertos urbanos que, casualmente, José Luis Urraca desarrolló sobre un parcela privada en Mies de Vega, que después de haber invertido en ellos un dineral, ahora hay que devolver a la propiedad». También cita el portavoz de ACPT el aparcamiento de Novalina, unos terrenos privados que se ceden para la construcción de un aparcamiento y «tras invertir cerca de 40.000 euros ha habido que devolver» o los terrenos deportivos del Complejo Oscar Freire, «unos terrenos que pertenecían a Sniace y sobre los que se han invertido dinero público durante años, inversión que le ha servido a la empresa «para que se le pague por ellos 1,2 millones de euros más de lo que estaba previsto».
ACPT acusa a Urraca de ser «un mentiroso compulsivo» y el proyecto de la pasarela del Parque Miravalles «otra nueva chapuza marca de la casa», así que han solicitado que se anule el proceso de licitación. «Hay que ser alguien inconsciente y alejado completamente de la realidad que le rodea para pretender construir un puente que cuesta más de 225.000 euros, encima en terrenos privados, cuando ya existe otro a 50 metros de distancia», ha valorado la formación, que seguirá «peleando para evitar que se realice este gran despilfarro de dinero público en algo que solo quiere alimentar el ego de un concejal caprichoso e incapaz de sobrevivir sin excusarse o mentir».
Por último, la ACPT ha señalado que esperan «las explicaciones necesarias sobre este tema en la próxima Comisión de Medio Ambiente, si es que la convoca algún día, pues más allá de sus intenciones de colocar ese mamotreto, nada más ha explicado sobre el tema»