Un poco de retroceso temporal. Verano de 2015, meses después de las elecciones municipales. Miengo, pérdida del monótono y todopoderoso imperio del PP y alzamiento inmerecido de la minoría arropada del PP y que nos ha dejado un mermado equipo de gobierno de dos tránsfugas del PSOE.
Una de las primeras medidas del nuevo alcalde fue acabar con uno de los puestos de confianza de Avelino, la arquitecta municipal durante más de 20 años. A qué acuerdos llegaron con el PP antes de que les diera el trono, no lo sabemos. Pero el alcalde despidió a la arquitecta, que llevó a juicio al ayuntamiento y ganó. Esta primera medida nos costó a todas las vecinas y vecinos 102.000€ de indemnización.
El menguado equipo de gobierno decidió entonces hacer un negociado sin publicidad para contratar al nuevo servicio de arquitectura, basándose en un supuesto principio de necesidad que era de 2 días a la semana, 6 horas cada uno, por 35.000€ los dos años. Se presentaron 4 ofertas y hubo una que era escandalosamente baja: 5 días a la semana de 6 horas cada día por 33.000€ los dos años. A pesar de los informes que declaraban baja temeraria, el alcalde y su teniente alcalde decidieron seguir adelante.
Puede que haya vecinos a los que les parezca correcto y a concejales que también. Sobre todo si no es sueldo, claro. Hemos oído decir que si quiere trabajar por nada, es su problema, que a lo mejor le interesa estar en el ayuntamiento si o si, que a lo mejor usa el despacho para sus cosas… No nos gustan nada estas justificaciones, como ayuntamiento se podría perfectamente hacer unos pliegos donde la oferta económica no fuese lo más importante y con simple sistema de puntos evitar que haya quien trabajase por cero.
No solo nosotras opinamos que las bajas temerarias son más que escandalosas dentro la administración pública. Alguien de los que no pudieron quedarse con este servicio, lo denuncio y 2 años después le dieron la razón con una sentencia que anulaba la contratación del arquitecto municipal por baja temeraria. Ahora, el alcalde y el teniente alcalde tendrán que indemnizar con el dinero de todas a esa persona.
Pero no acaba aquí la cosa. Ya que volvemos a estar inmersas en pleno procedimiento de contratación del servicio de arquitectura, con los mismos pliegos, con las mismas posibilidades de incurrir en baja temeraria y con una sentencia a cuestas y ya van dos.
Para nosotras está claro lo que se tendría que haber hecho: el procedimiento está en marcha, sale la sentencia en nuestra contra, asumimos el «error», paramos el procedimiento, modificamos los pliegos para evitar una segunda baja temeraria y volvemos a poner en marcha el procedimiento de contratación.
Sin embargo, el alcalde y teniente alcalde deciden no hacer caso a nada, ni a la sentencia, ni a los recursos presentados por el Colegio de Arquitectos y por EQUO, siguen a pesar de suspender la mesa de contratación y no contentos con eso, empeoran aún más la situación, metiendo a última hora un criterio nuevo del que ninguno de los licitadores tiene conocimiento, incurriendo en falta de transparencia, creando una situación de indefensión y un resultado de mesa de contratación que llevará al alcalde, al menos, de nuevo a los juzgados y el ayuntamiento de Miengo perderá, el alcalde y teniente alcalde sonreirán y pagaremos con el dinero de todas las indemnizaciones que haga falta. Esperemos que no aparezca una última sorpresa en forma de demanda por parte del último arquitecto municipal. Desgraciadamente muchas veces los refranes aciertan y cuando el rio suena agua lleva.
Mientras las vecinas y vecinos seguirán sin arquitecto municipal y no será más que por culpa del alcalde y teniente alcalde. Lo fácil es hacerlo bien.