HoyTorrelavega

Vuelta Ostrera y su final

Valoración del Usuario:  / 1

Desde Izquierda Unida Torrelavega vemos cómo hay una gran alarma por las últimas noticias, en referencia a la depuradora, que consigue unos niveles de calidad mejores para la ría que desemboca en Suances.

Leer más:Vuelta Ostrera y su final

Sería una buena oportunidad

Valoración del Usuario:  / 0

Tenemos los torrelaveguenses por delante dos oportunidades para expresar nuestras preferencias en cuestiones que nos van a afectar de forma importante. Por supuesto, la más importante es todo lo que va a significar la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana (al menos, así se llamaba antes) de cara al futuro de Torrelavega a medio plazo. Un Plan General marca unos objetivos que luego la realidad los matiza e incluso los contradice. Pero es un plan, una referencia para decisiones futuras y una limitación de las posibilidades de desarrollo entre las que habrá que elegir.

Leer más:Sería una buena oportunidad

Residuos en Torrelavega

Valoración del Usuario:  / 3

Hemos conocido recientemente en las noticias que: "Torrelavega quiere ser el primer municipio con contenedores marrones", ofreciéndose ecomo voluntario al gobierno autonómico para el programa piloto de estos contenedores de residuos orgánicos dentro del plan de residuos 2017-2023.

Leer más:Residuos en Torrelavega

El territorio municipal en disputa

Valoración del Usuario:  / 1

El territorio municipal de Torrelavega, nunca ha estado más inactivo y más en disputa. Tristemente, los vecinos de Torrelavega, por ahora, asistimos a esa lucha como meros espectadores. ¿Qué está pasando en el espacio municipal?

MIESES PRODUCTIVAS DE LA CIUDAD

La voracidad especulativa sigue dominando la jugada, contando como cuenta, con sus peones dentro del Ayuntamiento. De sobra han demostrado que su único objetivo es el control del suelo: les da igual que sea un centro de emprendedores, un polígono industrial, un parque tecnológico o un nuevo desarrollo de viviendas. Ellos ganan con el movimiento, la construcción, el acaparamiento del suelo y las estrategias para auto subvencionárselo. Su próxima víctima, 500.000 m2 de suelo fértil en el sur del municipio. Sin la oposición de las vecinas y vecinos, lo tienen todo para triunfar: un terreno muy segmentado y poco definido, una falsa promesa de prosperidad y empleo, un instrumento de planeamiento territorial a medida para la especulación y fuerza institucional suficiente tanto a nivel municipal como autonómica, ya que junto a los respectivos equipos de gobierno, la principal oposición aprueba estas tácticas invasivas. Además, cuentan con su capacidad para introducir mensajes a través de comunicados y publirreportajes que introducen con periodicidad en los principales medios de comunicación.

La Asamblea en Defensa de Las Excavadas está demostrando una organización y capacidad de movilización admirable, ha desenmascarado cada falso comunicado que ha sacado el gobierno municipal, día a día suma apoyos a la lucha contra este robo, no solo a sus propietarios, sino al futuro de la ciudad, y muestran capacidad de resistencia suficiente para dar la batalla a largo plazo. La gran virtud de la Asamblea de las Excavadas es que no es solo un colectivo de resistencia, presentan una clara vocación propositiva, y han mostrado más de una vez el camino a seguir: han puesto el foco de atención en los terrenos industriales infrautilizados y han esbozado alternativas para combatir la decadencia industrial de la ciudad, con propuestas adaptadas a los nuevos paradigmas de la sociedad.
El futuro de las ciudades pasa por desarrollar sistemas alimentarios sostenibles, inclusivos, resilientes y diversificados, preservando la biodiversidad y adaptándose a los inminentes efectos del cambio climático. Esto, que desde colectivos de ciudades en transición a lo largo del planeta, se viene trabajando desde hace varios años, lo han asumido ya las principales ciudades del mundo con la firma del Pacto de Milán, el primer protocolo internacional en materia alimentaria que se realiza a nivel municipal, el cual, entre muchas otras premisas expone:
"Las empresas agrícolas familiares y los pequeños productores de alimentos, (en particular las mujeres productoras en diferentes países) juegan un papel fundamental en el abastecimiento de alimentos en las ciudades y los territorios colindantes, contribuyendo a preservar sistemas alimentarios resilientes, justos y culturalmente adecuados".

Aquí, parece que nos negamos a admitir que la protección social y sanitaria, la planificación del uso del territorio, los transportes y el comercio, la soberanía alimentaria y el sector energético están estrechamente relacionados.

Cuando otras ciudades se encuentran en una difícil situación en relación a sus recursos, Torrelavega tiene un tesoro verde entre el río Besaya y la sierra del Dobra. Si lo protegemos y respetamos dejaremos una gran herencia a las futuras generaciones, pero protegerlo y respetarlo no implica dejarlo improductivo, ya tenemos pequeñas empresas agrícolas familiares aquí, trabajando y respetando el territorio, y muchas más que puede haber. Este modelo tiene una capacidad mucho mayor de generación de empleo, y no empleo a cualquier precio, empleo con respecto a nuestro medioambiente, empleo que no hipoteque el futuro de la ciudad.

POLÍGONO INDUSTRIAL TANOS-VIERNOLES

Constituido hace más de 10 años como PSIR, aún se encuentra pendiente de desarrollo, al igual que el parque empresarial Besaya, situado a tan solo 8 km de distancia. Pese a la constante propaganda presentada, la total ocupación de estos espacios está muy lejos, tanto, que SICAN está reparcelando las parcelas más grandes porque no esperan se vendan a corto plazo. Por otro lado, las parcelas más pequeñas se encuentran a medio desarrollo y en algunos casos con ocupaciones contrarias a lo que un polígono industrial debería ser, replicando errores similares a los del centro urbano.

TERRENOS INDUSTRIALES DE SNIACE

Frente a las prisas por acaparar las mieses más productivos y con más futuro para la ciudad, en los terrenos de SNIACE, la situación es la contraria. Parte de la ciudadanía sigue luchando, cada vez con menos esperanzas, por recuperar su grandeza industrial, algo que nunca pasará. Parece que Torrelavega se negase a afrontar su futuro postindustrial. El continuo desmantelamiento de la comarca culminará, más pronto que tarde, con el cierre definitivo de la que fue la principal industria de la ciudad. El inmovilismo nunca fue una solución haya donde se utilizó y Torrelavega no va a ser diferente.

Es totalmente necesario que afrontemos con valentía el futuro de estos terrenos con tanto valor. SNIACE se asentó ahí no por casualidad: el abastecimiento de agua está garantizado por su cercanía al río y las comunicaciones son inmejorables: la zona se encuentra en la intersección del eje que comunica con Santander y con la meseta y el eje cantábrico.

SNIACE, al igual que la gran industria en otros territorios, pese a su continua destrucción de empleo y los daños generados al medioambiente, se ha visto beneficiada por innumerables beneficios económicos y administrativos, no deberíamos tener miedo en poner la mirada en los terrenos que ocupa actualmente.

Los ejes de comunicación mencionados, presentan además la ventaja de que independizan urbanísticamente la zona industrial del núcleo urbano. Además se trata de una zona ya desarrollada y fácilmente recuperable, añadiendo valores de futuro para la ciudad: la descontaminación del área y su revalorización son el primer impulso para desarrollar en ella nuevos sectores productivos de la nueva era basada en el desarrollo medioambiental y la recuperación de la ribera del Besaya como el principal corredor natural de la ciudad.
Pero aquí, la falta de previsión y las ansias por conseguir réditos políticos, también nos está llevando a un camino sin salida. Nuestra desesperación por salir de esta situación tan complicada es tal, que los políticos se atreven a presentar la implantación de negocios de comida rápida o macro comercios, como éxitos políticos. Vaciar los centros urbanos fue un error cometido por las ciudades estadounidenses, hoy, estas pequeñas y medianas ciudades, sufren las consecuencias de la deslocalización y destrucción total del tejido social y comercial local.

CENTRO LOGÍSTICO EN LA HILERA

Quiero insistir de nuevo, que el desgobierno actual es tal, que pese a contar con el parque científico y tecnológico de Santander, el parque empresarial Besaya, el P.I.Tanos-Viérnoles, AEIP Marina-Medio Cudeyo..., a menos de la mitad de su capacidad, SICAN sigue presentando la herramienta del PSIR como única solución a los problemas de empleo de la comunidad.

La iniciativa autonómica que parece más fuerza toma, es el desarrollo de un gran centro logístico entre el polígono de La Pasiega en Piélagos y la estación logística de La Hilera en Torrelavega. Otras 300 ha a sumar a estos terrenos con legislación supramunicipal y por tanto fuera del control de los principales implicados.

Pese a tener toda la pinta de ser otra iniciativa más, poco planificada, posiblemente un centro logístico en la Hilera sea una buena medida para el futuro de la comarca del Besaya. Viene siendo necesario una optimización de los transportes de mercancías a nivel del corredor cantábrico y Torrelavega tiene una situación estratégica, no solo en el eje norte, también en la conexión con la meseta. Una estación logística en esta zona, no solo beneficiaría al municipio, beneficiaria también muy positivamente al puerto de Santander.

Pero esto no puede ser tratado como un polígono industrial más, requiere de una reorganización territorial y de comunicaciones muy importante. Si bien, el transporte por carretera en el corredor cantábrico se ha visto favorecido por la conclusión de la A-8 entre Torrelavega y Solares, la mejora del sistema ferroviario es imprescindible para un funcionamiento eficiente de las mercancías.
La situación del transporte ferroviario de pasajeros y algún otro aspecto relacionado, lo dejo para hablar en otra entrada relacionada con el núcleo urbano, así piso también la poza del famoso soterramiento.
Las áreas mencionadas, son las más obvias, pero de cara al futuro, tendrán mucho que aportar y mejorar en dotaciones, nuestros pueblos de la periferia: Viérnoles, La Montaña, Ganzo-Dualez, Torres y la mina... presentan un gran potencial de cara a un desarrollo planificado de la periferia torrelaveguense.

Nota final: Añadir por último, que estas tensiones en el territorio se está teniendo a las puertas de la aprobación de un más que esperado PGOU, al cual, antes de salir, el gobierno autonómico, a solicitud del consistorio municipal, le quiere hurtar 1.000.000 de m2, con la aprobación de dos PSIR en la ciudad, que quedarán fuera de la soberanía municipal.

A la memoria de Rufino Peón Yñarra. Artista y maestro forjador del hierro

Valoración del Usuario:  / 0

Mi tío-abuelo Rufino, nació en Sierrapando – Torrelavega (Cantabria) el 11 de noviembre de 1889 y murió en Torrelavega, el 02 de febrero de 1966.

Sus padres fueron José Peón Gómez y de Josefa Yñarra Cubría.

Sus hermanos (ocho): José (Pepín), Eufemia (mi abuela), Julia, Santa Teresa Josefina (Pepita), Juliana Amparo, Salvador, María de los Ángeles y Antonia.

Fue alumno (además de serlo de su padre) de Hermilio Alcalde del Río, en la Escuela de Artes y Oficios de Torrelavega. También ex pensionado diplomado del Estado (becario español en el extranjero, en la Escuela Profesional de Mecánica de Lieja, Universidad de Trabajo de Charleroi – Bélgica)

Perteneciente a la Asociación Nacional de Pintores y Escultores, hace constar así, en una de sus tarjetas:

-Primera medalla del Salón de Otoño de Madrid

-Premio Extraordinario de la Diputación de Madrid

-Primera medalla de Santander

-Primera medalla de Torrelavega

Sus obras fueron vendidas tanto en España, como al extranjero.

Mis tías abuelas Julia y Pepita, acompañadas por mi hermano Pedro, donaron al Ayuntamiento de Torrelavega, dos de sus obras, "Sardinas" y "Frutas", estando de alcaldesa Blanca Rosa Gómez Morante.

Para quién no lo sepa, el Bulevar Ronda Rufino Peón de Torrelavega, está dedicado a él (Actualmente en espera de corrección por parte del Ayuntamiento de Torrelavega, a través de su concejal de Urbanismo y Vivienda: José Otto Oyarbide Driedrich).

Otra etapa de su vida la destinó a luchar por la República. Estuvo en la Unidad Motorizada, estando al mando José García Vayas como Jefe de Operaciones del XV Cuerpo del Ejército; extendiéndole un certificado en el Cuartel General con fecha: 27 de septiembre de 1937: "A mi entera satisfacción". Estuvo prisionero en varias ocasiones, como es por ejemplo la del 5 de mayo de 1938 en Bilbao (Base de Zorroza).

Está enterrado en el cementerio de La Llama, con la bandera de la República.

Toda la documentación referente a él, la deposité en manos de María Mercedes Muriente Fernández (Directora de la Casona de Tudanca y del Museo Etnográfico de Cantabria), del Archivo Histórico Provincial de Cantabria.

Allí se pueden encontrar fotografías de sus obras, diplomas (también de su padre), facturas, catálogos del Salón de Otoño fundado por la Asociación Nacional de Pintores y Escultores, medallas, periódicos antiguos, etc.

En la imagen que acompaña este texto, mi última fotografía con él, estamos en la Plaza José María González Trevilla, de Torrelavega, también llamada de 'Pequeñeces'

Un accidente en la Central Nuclear de Garoña implicaría la evacuación de Cantabria

Valoración del Usuario:  / 3

Un accidente en la Central Nuclear de Garoña implicaría la evacuación completa de todo el territorio de Cantabria, a excepción de la parte más occidental
¿Sabías que en el caso de accidente nuclear la distancia a evacuar sería de 120 kilómetros y que Santander se encuentra a sólo 90 kilómetros de Garoña?
¿Nos importa sólo aquello que nos afecta directamente? ¿No crees que estar dentro del radio de evacuación de una central nuclear y de las consecuencias que esto tendría, nos afecta?
Desde EQUO Cantabria creemos que hay que informar a la ciudadanía sobre las consecuencias de un posible accidente en la central de Garoña.
Esta central nuclear fue inaugurada en 1970, es la más antigua de España y una de las más antiguas de Europa. Por su tecnología y edad, es gemela al reactor 1 de Fukushima, el que más daños ha sufrido. La central está gestionada por Nuclenor, empresa formada al 50% por Iberdrola y Endesa.
Su situación legal es complicada; inicialmente cumplía su vida útil en 2011, pero en 2009 se le concedió una prórroga por cuatro años más, hasta 2013. En ese período estaba obligada a realizar una serie de obras con el fin de mejorar la seguridad de su funcionamiento.
En 2012, la empresa decidió cerrar con la excusa de que la entrada en vigor de un nuevo impuesto sobre el combustible nuclear le provocaría perdidas. La realidad es que el impuesto se modificó posteriormente para garantizar la permanencia de la central. Aun así no se ha puesto en marcha y desde entonces Garoña está jugando una partida de ajedrez en la que de ganar la partida todos perderemos, ya que se relajaran las normas de seguridad por un lado y se aumentará la vida útil de las centrales nucleares.
De ser así, esto facilitaría las cosas al resto de centrales nucleares, siendo la siguiente la de Almaraz y no tanto la reapertura de la central nuclear de Garoña, que por su tamaño pequeño, antigüedad y por las reformas que tendría que realizar va a ser complicada,
Por otro lado, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se ha saltado parte de su propia normativa, está aplicando una normativa que es un borrador que no está aprobado y que da permiso de apertura para más de 10 años. Les han dado una respuesta sobre la posible reapertura, antes de realizar las modificaciones a las que está obligada la central. Es decir, se da el visto bueno a la reapertura de la central nuclear antes de que realice las reformas necesarias y por tanto sin poder evaluar si dichas modificaciones son las correctas o no.
Garoña es una central vieja, que ha superado con creces los años de vida para los que fue diseñada, la vasija del reactor está muy agrietada ya tiene hechos muchos apaños y para para continuar funcionando necesita hacer grandes reformas de altísimo costo, que no serían más que parches sobre parches, haciendo que la central de Garoña no sea segura.
Según los expertos en Garoña puede suceder un accidente como el de Fukushima. No en el sentido de que llegue un tsunami hasta allí, sino en la cadena de fallos que lo provocó: un fallo en la red eléctrica que la deja sin suministro del exterior, seguido de un fallo de los motores auxiliares que entrarían en marcha en ese caso.
Cantabria se encuentra a 50 km de Garoña, tras el accidente de Fukushima se han encontrado importantes rastros de radioactividad a esa distancia. Tras dicho accidente, el gobierno central aconsejó a los españoles residentes en Japón alejarse a más de 120 km de la central. Santander se encuentra a 90 km de Garoña y la distancia de 120 km supondría evacuar casi por completo el territorio de Cantabria, exceptuando la parte más occidental.
El daño sobre la salud de toda la población con el incremento de canceres, la afectación de los suelos y puestos de trabajo, perdiendo productividad y denominaciones de origen así como la certificación ecológica de cualquier producto sería casi irreparable.
FUENTE: Aitor Urresti Profesor de Energías Renovables en la Universidad del País Vasco, coordinador del grupo de trabajo de Energía y Cambio Climático de Equo y excoportavoz de Equo Euskadi.
Desde EQUO parece alarmante la opacidad y falta de información real sobre los riesgos que suponen las centrales nucleares. Desde enero de este año, las estaciones meteorológicas de Noruega detectaron unas pequeñas cantidades de radiación nuclear desconocidas (yodo-131) en el norte del país, dichas trazas se han encontrado también en Finlandia, Polonia, Alemania, República Checa, Francia y por último, España, donde los niveles de contaminación son aún mayores que los de otros países europeos. La radiación sigue extendiéndose paulatinamente por todo el continente.
Desde el partido político EQUO y a través de su coportavoz, Juantxo Lopez de Uralde se han presentado en el Congreso de los Diputados una serie de preguntas dirigidas al Gobierno:
¿Tiene el gobierno conocimiento de esta contaminación?
¿Cuáles son los niveles de contaminación detectados en España y en qué lugares?
¿Qué información tiene el gobierno sobre el origen de esta contaminación?

Mientras esperamos la respuesta del Gobierno y de la UE, apoyamos una política verde y transparente en donde la salud de las personas, los animales y del medioambiente no dependa de energías asociadas a la nuclear cuyos efectos son perjudiciales y contaminantes tanto para nosotras como para nuestro entorno.

Ignorancia embotellada, soberbia a chorro

Valoración del Usuario:  / 3

El último pleno del Ayuntamiento de Torrelavega, se ha vuelto a convertir, como tristemente viene siendo habitual, en ese plató televisivo, donde los tertulianos muestran su ignorancia sin siquiera mostrar temor a que sus argumentos puedan ser rebatidos de forma coherente. Se saben con el poder de dominar el discurso, de acaparar los titulares de los principales medios, saben que llega más el chascarrillo y la broma fácil e ignorante, que un argumento planteado de forma consistente y contrastada. Pero se equivocan una vez más minusvalorando la capacidad de la ciudadanía; cada vez más informada, más crítica y menos dependiente de la opinión generada por políticos torpes.

La moción presentada por ACPT para limitar el uso de agua embotellada en actos municipales, no solo se topó con el ya tradicional esperpéntico monólogo de Ildefonso Calderón (PP), que se recrea en sus absurdos discursos sin ningún rigor pretendido.

Al grupo popular se les sumó el primer teniente alcalde Javier López Estrada (PRC), intentando dar muestra de conocimientos técnicos, los cuales no le niego, pero que cada vez más a menudo, esconde bajo un discurso político embustero. En su discurso, trato de presentar al agua embotellada como de mayor calidad e incluso ¡más ecológica!

Cada vez más estudios demuestran que la calidad agua envasada puede llegar a ser igual o peor que la del grifo. El agua de grifo es el producto alimenticio que más controles pasa. Se pueden comprobar los parámetros analizados y las fechas de los últimos análisis de forma oficial en la web del Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo (SINAC), que pertenece al Ministerio de Sanidad. Aquí os dejo los relativos a la red de Torrelavega; http://sinac.msssi.es/CiudadanoWeb/ciudadano/informacionAbastecimientoActionCA.do?idRed=833

Pero se sabe también que las aguas que permanecen largos períodos embotelladas a temperatura ambiente, toman un metal llamado antimonio, liberado del plástico, así como un compuesto conocido como bisfenol A, ya prohibido en Francia. Es decir, aunque el agua contenida en la botella sea de muy buena calidad, es muy probable que esté contaminada por el plástico de su envase.

En cuanto al planteamiento ecologista del teniente alcalde, no puede ser más erróneo. El agua del grifo gana por goleada en lo que respecta al medioambiente: nos ahorramos el embotellado, hecho con plásticos derivados del petróleo, que si se recicla, liberan numerosos gases tóxicos al aire, pero que además, suelen acabar en un vertedero, donde liberan con el tiempo metales pesados a los acuíferos. A esto, tenemos que añadir los costes en el consumo de energía del transporte.

La tercera pata del despropósito la puso David Barredo, concejal de Torrelavega Puede, el cual, el único planteamiento que pudo madurar es que no podía imaginarse como se llevaría a cabo. Estimado David, igual es demasiado exigente para nuestros representantes políticos un compromiso tal con el medioambiente como para traeros vuestros propios envases reutilizables, siendo así, con unas pocas jarras y vasos de cristal te soluciono tu gran dilema.

El planteamiento de la formación morada fue más allá, alegando su secretario general que: como en Torrelavega hay paro, no tiene sentido plantear estas mociones. Un "manzanas traigo" en toda regla, que me sirve para introducir otro aspecto de especial importancia: el agua embotellada va contra el principio de "el agua como bien de interés público". Si más gente consume agua embotellada, menos interés tendrás los organismos públicos en mejorar los servicios y calidad del abastecimiento de agua. Además, consumir agua embotellada es mucho más caro que consumir agua del grifo: Un litro de agua de botella cuesta cerca de 0,22 euros, mientras que la del grifo sale sobre 0,002 euros por litro.

Son pocas las ciudades que legislan contra el agua embotellada, que cada año genera 89.000 millones de botellas de plástico, pero ya hay honrosas excepciones. San Francisco ya se convirtió en la primera ciudad de EEUU en eliminar el gasto municipal en botellas de agua, tras Bundanoon (Australia) donde los comercios se llenaron de recipientes reutilizables a precios baratos y comenzaron a instalarse más fuentes públicas.

Una cosa tengo clara, Torrelavega acabará siendo una de esas ciudades sin agua embotellada, quizá tendremos que esperar a que tal mediocridad política abandone nuestros plenos, o simplemente a que el PSOE o Podemos lo planteen a nivel nacional y así sus marionetas municipales lo presenten y aprueben en pleno. Torrelavega tiene una riqueza de manantiales que muchas ciudades desearían y una pobreza política que muchos torrelaveguenses despreciamos.

Nuevo vial, obra inacabada

Valoración del Usuario:  / 2

Después de trece años de espera y promesas incumplidas, me siento engañado y decepcionado, motivo por el que quiero mostrar mi malestar.

Recientemente se ha construido un tramo de vial, desde la colonia San Antonio de Ganzo hasta la carretera principal, ¿qué sentido tiene construir una salida a 25 metros de la que ya existe, concretamente por la calle Federico Rubio? Creo que es una verdadera CHAPUZA y una tomadura de pelo a los vecinos de los dos pueblos.

Según el Plan General de Ordenación Urbana se debería haber construido una rotonda y la continuidad del mismo por el parque de maderas de SNIACE, que sería lo que verdaderamente uniría a los dos pueblos.

Pues parece ser que los vecinos de estos pueblos tendremos que seguir esperando, ya que según la información que me transmitió el Sr. José Manuel Cruz Viadero, Alcalde de nuestro Ayuntamiento, tanto la rotonda, como el tramo final del vial, serían construidos por los empresarios del futuro, tan anunciado, Área Comercial.

Quiero recordar unos breves comentarios, en el año 2003, fue solicitada por primera vez y avalada por 680 firmas la construcción de un nuevo vial para unir estos pueblos. El 12 de agosto de 2010 se celebra un Pleno Municipal en nuestro Ayuntamiento en el que se debatió una moción presentada por el Grupo Municipal ACPT, sobre la construcción del entonces ya famoso vial y la pavimentación de la Colonia San Antonio en Ganzo, Moción que fue aprobada por unanimidad de la Corporación.

Después de tantos años de espera con el convencimiento de que más tarde o más temprano vendría a resolver el gravísimo problema de seguridad vial y de tráfico, así como la mejora de la actividad en los comercios, la solución deseada no ha llegado.

Fueron muchas las solicitudes que en estos años se han formulado a todos los grupos políticos de nuestro Ayuntamiento. Siempre con la misma pregunta: ¿PARA CUÁNDO EL NUEVO VIAL? La contestación a la mencionada pregunta, siempre fue la misma, que el vial sería construido como se habían comprometido en el pleno, sin embargo el tiempo transcurría y no veíamos ni el menor indicio de que las obras diesen comienzo. Por fin dieron comienzo solo a un 50% de aquel acuerdo, y hasta que no se construya el tramo del vial que cruza el parque de maderas y la rotonda, ustedes no habrán cumplido con el acuerdo plenario. Somos muchos los vecinos y vecinas de ambos pueblos los que estaremos vigilantes hasta ver nuestra reivindicación realizada.

La experiencia como valor en la Política

Valoración del Usuario:  / 1

En no pocas ocasiones los partidos políticos aluden a su experiencia gobernando como una de las principales razones por las cuales deben ser reelegidos en sus cargos. Incluso algunos, como el Partido Regionalista de Cantabria lo llevan como eslogan electoral ("Sabemos gobernar"). Es verdad, la experiencia, en cualquier ámbito de la vida es un virtud muy valorable y, en definitiva, un activo que poner en valor.

El problema viene cuando el pasar años y años en un puesto (ya sea político o en una empresa) solamente te hace más viejo, y no te dota de esa experiencia, tan necesaria. Así como ni la juventud ni la veteranía son por si solas virtudes, en ocasiones las personas pueden pasar años, o incluso décadas en un puesto sin mejorar ni sus competencias, ni sus cualidades ni su desempeño profesional. Esas personas habrán acumulado años en ese puesto, pero no, desde luego, experiencia.

Nadie, en ninguna situación de la vida, tiene soluciones para todo, ni mucho menos una varita mágica que nos diga que hacer en cada momento, pero sí que se nos debe de exigir, mucho más a los políticos que aprendamos de los errores y que aprovechemos todas las vivencias para tomar nota de cara al futuro. Es decir, que ganemos esa experiencia tan beneficiosa y de la que tanto y tan injustificadamente presumen algunos.

Un ejemplo muy cualificado de todo esto que digo es nuestro Presidente, Miguel Ángel Revilla. El señor Revilla lleva participando de los diferentes gobiernos de Cantabria desde 1995, con el lapso de cuatro años entre 2011 y 2015. En total, casi 18 años. Se podría pensar que en estos años ha podido atesorar una gran experiencia en las tareas de gobierno.
No obstante, y a pesar de esta mayoría de edad, el señor Revilla no parece haber ganado en experiencia a la hora de gobernar, más bien al revés. Situaciones como la falta de Presupuestos en tiempo y forma, y como la patente división entre los miembros de la coalición PRC – PSOE, así como las llamativas ausencias del Presidente, parece más preocupado de su condición de estrella mediática que de sus obligaciones como Presidente de todos los cántabros y cántabras.
Además, a lo largo de estos años ha protagonizado sonoros fracasos en su gestión: el Racing de Santander (en varios capítulos y con un coste de millones para los cántabros), la desindustrialización progresiva de nuestra región, apuestas fallidas como la de GFB, situaciones muy poco claras como la gestión de CANTUR...
Y sobre todo ese falso triunfalismo sobre la situación de Cantabria, donde el empleo es cada vez más escaso y precario, aderezado todo con una alarmante falta de autocrítica y de elusión de responsabilidades.

Otro ejemplo que me toca muy de cerca, ya que afecta a la ciudad que me vio nacer y en la que vivo, es el soterramiento de las vías de FEVE en Torrelavega.
Es este un problema que lleva afectando décadas a la capital del Besaya y que, literalmente, la divide en dos, generando evidentes problemas de tráfico, seguridad, ruido...
Elección tras elección los diferentes partidos prometían que ellos tenían la fórmula para conseguir la solución definitiva. Pero dicha solución nunca llegaba. Y con perplejidad podemos ver como se aprueban por unanimidad mociones para reclamar la llegada del MUPAC pero nunca para solicitar esta obra tan necesaria.

Allá por 2014 el Ministerio de Fomento presentó una fórmula mediante la cual la obra (presupuestada en unos 80 millones de euros) sería financiada entre ADIF (40 millones de euros), el Gobierno de Cantabria (24 millones de euros) y el propio Ayuntamiento de Torrelavega (16 millones de euros).

La entonces Alcaldesa de la ciudad, Lidia Ruiz Salmón elevó el grito al cielo al considerar inasumible esa cifra por parte del Ayuntamiento.
Haciendo un ejercicio de repaso en la hemeroteca podemos ver como el Ayuntamiento de Torrelavega, desde 2011 lleva acumulando algo más de 21 millones de euros de superávit. Asimismo podemos comprobar cómo la deuda a finales de 2015 era de 8,7 millones y el dinero que se mantenía en los bancos rondaba los 9,5 millones.
En resumen, si hubiera habido voluntad, visión y ganas de trabajar quizá ya pudiera estar iniciada la que sería la obra del siglo en Torrelavega. En lugar de eso preferimos seguir instalados en la mediocridad y en dejar pasar el tiempo esperando a que la Administración inmediatamente superior solucione nuestros problemas.

Estos dos ejemplos sirven para visualizar como los ciudadanos no podemos ni debemos caer en el error de considerar que los políticos y partidos "de toda la vida" como los únicos capaces de gobernar. En ocasiones puede ser así, pero no en otras muchas. Existen en política otras opciones, como mínimo tan válidas como las tradicionales y que no podemos desechar de entrada por esa supuesta falta de experiencia en tareas de gobierno. Como ciudadanos responsables debemos ver que ofrece cada opción política, que soluciones aporta, y, con todo en la balanza, decantarse por lo que más se acerca a lo que nos dice nuestra cabeza, y, por qué no, nuestro corazón y nuestro olfato.

Políticos. ¡Váyanse ustedes al cementerio!

Valoración del Usuario:  / 0

A mis 65 años sigo siendo un Inadaptado en mi ciudad, Torrelavega. Hace más de un año solicité que la acera que sube al cementerio de Geloria, en La Llama, termine en rampa para poder bajarla con silla de ruedas, y "permitirme" el "lujo" de visitar a mis muertos.

Pero ni el concejal de Movilidad, Francisco Javier Melgar Escudero, ni el alcalde, José Manuel Cruz Viadero, consideran que esta mísera rampa que pido sea una necesidad prioritaria. Indicándome, tras insistir varias veces, que lo harán "otro año". Pago los impuestos como el resto de los Torrelaveguenses pero no tengo los mismos derechos.

Me indigna que dentro de poco leeré en este mismo periódico que nuestros concejales vagan por las calles de Torrelavega en silla de ruedas en las jornadas "Por ti, por mi" para mostrar al mundo lo solidarios que son, y lo bien adaptada que está nuestra ciudad.

Siento que iré al cementerio antes de que pongan la rapa, pero me temo que no será en silla de ruedas, sino en coche fúnebre.

El equipo de desgobierno

Valoración del Usuario:  / 0

Ya llevamos un año y medio de legislatura, y poco a poco vamos viendo el color del pelaje de este equipo de gobierno municipal que tenemos en la capital del Besaya. Los dulces y atrayentes cantos de sirena que se escuchaban durante la campaña electoral van tornando en chillidos y graznidos con el paso del tiempo, como si aquella sirena se hubiese transfigurado en una bandada de gaviotas.

Tenemos en Torrelavega un equipo de gobierno que funciona a base de globos-sonda en la prensa. Casi todos los días nos encontramos con alguna foto en los diarios (escritos y digitales), acompañada de un titular que anuncia tal o cual medida: lamentablemente, la mayoría de esas medidas quedan en poco más que una declaración de intenciones. Si atendemos a los titulares, casi parece que Viadero es una especie de Ada Colau torrelaveguense: sin embargo, la realidad dentro del ayuntamiento es otra.

Leer más:El equipo de desgobierno

Izquierda Unida con Sniace

Valoración del Usuario:  / 2

Desde IU Torrelavega, felicitamos por el logro conseguido con la vuelta a la actividad industrial en SNIACE. Un logro conseguido en gran parte por la lucha y defensa que los obreros han mantenido durante más de 3 años y 9 meses, intentando mantener la producción y por consiguiente los puestos de trabajo.

Esta es una gran noticia, no sólo para los trabajadores de dicha empresa, sino para toda la comarca y empresas externas que reactivan sus procesos laborales con normalidad. Estamos ante un beneficio que repercutirá en el comercio, tan vulnerable a la situación económica de los habitantes.

Esta gran noticia, viene después de una lucha que poca gente creía que llegase a buen puerto. Una gran parte de los obreros mantenían su fe en una reversión de la actividad industrial y por todo ello no abandonaron la esperanza en volver a sacar celulosa fabricada en Torrelavega. Cuando todo el proceso esté en marcha producirá también fibra.

Ante gran cantidad de impedimentos han conseguido sacar adelante un proceso lleno de obstáculos que en un tiempo atrás parecían insalvables. Un concurso de acreedores con una deuda parecida al valor de la propia empresa. Un Gobierno Regional (el anterior del pp) que no tuvo predisposición a sacar adelante esto, con manifestaciones de su presidente que fueron vergonzosas en las que incluso afirmó que visitaba las instalaciones a reírse de los obreros encerrados en ellas.

Ahora es tiempo de que los obreros disfruten de la recompensa por su lucha, aunque en el camino se perdieron derechos.

Todo ello es un orgullo para ellos y como vecinos, para todos nosotros, ya que han demostrado que la unión y la lucha hacen la fuerza, para sacar esta situación adelante por la que muchos de nuestros conciudadanos están pasando.

También desde IU nos sentimos dispuestos a seguir mostrando nuestro apoyo, como siempre hemos hecho, en manifestaciones o con acciones como las visitas la diputada Asunción de la Heras que fue la primera que se intereso por el problema, o Marina Albiol que traslado al parlamento Europeo el tema de las Energías y nuestro ex coordinador general, Cayo Lara, pidiendo una reunión con el comité de empresa y obreros para trasladar la problemática al parlamento del estado.

Nuestro portavoz, Borja Peláez, siendo parte de la plantilla, se siente contento por los logros que se han conseguido y agradece el apoyo de todas las personas que han acompañado en la medida de lo posible, para dar apoyo moral a gente que tanto ha sufrido. Sin olvidar a compañeros que no siguen con nosotros.

Desde IU siempre hemos apoyado las defensas que la clase trabajadora y seguiremos haciéndolo. Esperamos que ésta nueva etapa sea más tranquila y mejoren las expectativas de cara al futuro.

Contra la mala gestión

Valoración del Usuario:  / 1

Muchas veces escuchamos determinadas palabras o expresiones, en los medios de comunicación, que se acaban infiltrando en el vocabulario de la ciudadanía. En ocasiones, estas expresiones se utilizan para referirse a algo muy diferente del significado original de la palabra: todos y todas recordamos el "talante" de ZP, por poner un ejemplo.

Desde hace algún tiempo, hay una expresión repetida una y otra vez por la ciudadanía acerca de la labor de determinados cargos públicos: "mala gestión". Supongo que el término se usa por analogía con la empresa privada, en la que la valoración de la gestión (buena o mala) se hace en función de las tasas de beneficio (ya pueda ser a corto, medio o largo plazo). Sin embargo, la gestión en una empresa pública es un concepto diferente: no depende de las tasas de beneficio que obtiene, si no del servicio que presta a la comunidad que la creó y que la sostiene.

Por ejemplo: imaginemos una empresa pública cuya gestión lleve a no cumplir adecuadamente con los objetivos para los que fue creada. Imaginemos que, además, se han cometido numerosas irregularidades durante esa gestión: puede que algunas sean legales, pero son éticamente censurables. Hablamos de mala gestión, claro. Pero ¿es por incompetencia de los gestores? ¿Es razonable asumir que, simplemente, "lo han hecho mal"?

Es muy poco probable que en esa hipotética empresa pública se hubiese colocado a un incompetente. Es mucho más probable que esa "mala gestión" para la ciudadanía, para la mayoría social, sea en realidad una muy buena gestión para determinadas élites financieras y políticas (sean del ámbito que sean), o incluso para los intereses personales de ese hipotético gestor.

Valga este hipotético ejemplo para ver que el concepto de gestión en una empresa pública tiene más que ver con los sectores de la sociedad beneficiados o perjudicados por esa gestión, y menos con un supuesto baremo objetivo que mida la efectividad de la gestión (¿Alguien ha visto alguna vez un gestionómetro?).

Lo que debiera ser una buena gestión es una gestión dirigida a mejorar las condiciones de vida de la mayoría de la ciudadanía, que permita que el dinero que sale de los impuestos de todas y todos revierta en la ciudadanía y haga disminuir la desigualdad social. En definitiva, una transferencia de renta desde quienes más tienen hacia quienes menos tienen. Una mala gestión es, justamente, lo contrario: una gestión que empobrece a la mayoría de la población y beneficia sólo a la minoría en la cúspide de la pirámide. Por tanto, un modelo de gestión pública que entregue el dinero de los y las contribuyentes a empresas privadas sin exigir prácticamente ninguna contrapartida es un modelo de mala gestión.

En estos tiempos turbulentos en los que los partidos del régimen del 78 se aferran desesperadamente a las partes que les interesan de la constitución, conviene recordar un artículo de este texto que muchas veces se pasa por alto: el artículo 128.1: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.". Es muy revelador que se refiera al interés general así, en genérico. Sería razonable suponer que el interés general fuese el interés de la mayoría social, pero queda abierto a interpretaciones. De hecho, si se observan las decisiones de los sucesivos gobiernos que hemos tenido, parece que el interés general del país coincidiese siempre con el interés general del IBEX35. Con esa idea en mente claro que han realizado una magnífica gestión: en el IBEX están contentísimos, y no hay duda de que consideran a Mariano Rajoy y al PP como los mejores gestores posibles... para beneficiar sus propios intereses.

El problema es que los intereses del IBEX35 son completamente contrarios a los intereses de la mayoría social, de la ciudadanía que se levanta por las mañanas para ir al trabajo (o para buscar trabajo), que tiene que pagar sus facturas y alimentar a su prole. Mientras que la mayoría social prefiere salarios más altos, más derechos laborales y mejores servicios públicos, el IBEX35 prefiere justo lo contrario (lo cual aumenta sus beneficios). Y estamos viendo claramente los intereses de qué sector se están teniendo en cuenta, y los derechos de qué sector están siendo pisoteados y recortados.

En la comarca del Besaya tenemos un ejemplo muy bueno y de rabiosa actualidad: el controvertido proyecto (o, más bien, pelotazo) del PSIR de "las Excavadas". Se trata de un proyecto de, aproximadamente, cuarenta y cinco millones de euros que pretende remover y hormigonar el terreno de las Excavadas y circundante, para construir un polígono industrial (parque científico-tecnológico lo llaman) por el cual ninguna empresa ha manifestado el más mínimo interés. Bueno, al menos por establecerse en el terreno: seguro que para la construcción del polígono hay muchas, muchas empresas interesadas. Entonces, ¿por qué el equipo de gobierno quiere gastar esos cuarenta y cinco millones en hormigonar si saben positivamente que no hay empresas interesadas en instalarse (o que, si las hay, ya tienen espacio de sobra en los polígonos existentes)? ¿Es que son acaso torpes e incompetentes?

No son torpes e incompetentes, desde luego (salvando algunas excepciones). Es un ejemplo clarísimo de que la gestión no es buena o mala: aunque el ejemplo del PSIR de las Excavadas sea una pésima gestión para los intereses de la mayor parte de la población de Torrelavega, es un ejemplo de magnífica gestión para las empresas constructoras que se dediquen a la descomunal obra.

Que esos cuarenta y cinco millones reviertan en la ciudadanía mediante la creación de empleo de alto valor añadido, la inversión en i+d+i y la revitalización del casco urbano y el comercio local (tal y como propuso el Secretario General de Podemos Cantabria, Julio Revuelta) es el ejemplo contrario: de llevarse a cabo, se tratará de un ejemplo de magnífica gestión para la mayoría de los y las torrelaveguenses, que tendrán empleos, verán resurgir la industria y reflorecer el comercio local: en definitiva, mejorará las condiciones de vida de la mayoría. Claro, que igual a las empresas constructoras no les parece tan buena gestión.

¿Mala gestión? Depende de para quién.

“Señor alcalde, ¿podría usted devolvernos el salón de plenos a las y los vecinos?"

Valoración del Usuario:  / 0

Desde la ACPT venimos observando y queremos denunciar una constante supresión de derechos y libertades de las y los vecinos con respecto al espacio del salón de pleno del Ayuntamiento de Torrelavega, en lo que podríamos denominar un secuestro en toda regla del mismo por parte del Equipo de Gobierno PSOE-PRC.

Tras el esfuerzo de ACPT por pasar los plenos a las tardes y garantizar una mayor transparencia, nuestros gobernantes, incapaces de entender que el pleno es un espacio donde cualquier vecino puede acudir a presenciarlo, o expresar su parecer de una manera pacífica, están apostando por vetar su acceso. El pleno que era de libre acceso pasa a ser de acceso limitado a un número ridículo de personas. Los vecinos son identificados y numerados antes de subir, haciendo cola antes de que empiece el mismo, hasta que se "llene". Primero se nos dijo que cuando fueran bajando personas podrían subir otras, pero mes tras mes nos vamos encontrando nuevas restricciones. Ahora, una vez empiece el pleno, por órdenes del alcalde no puede subir nadie, es decir, aunque bajasen todos los que estén arriba de golpe y se quedase vacío, o bien aunque no hubiera nadie arriba, ya ni siquiera se puede subir una vez comience...

Cambios de cerraduras, bloqueo de las puertas de acceso al piso de los plenos de tal manera que sólo hay una vía de acceso controlada por la policía,incremento de la presencia policial en el salón de plenos (unos vestidos y otros de paisano como el jefe de la Policía Local, tomando nota de los "insurrectos"), desalojos ordenados por el alcalde... conforman un escenario que es la antítesis de la democracia real donde se criminaliza a las y los vecinos por querer ocupar un espacio que es suyo por derecho. ¿En qué escenario democrático se ha visto que alguien tenga que presentar el DNI para poder presenciar un pleno? ¿De qué tiene usted miedo, señor Viadero?

Especialmente lamentable nos parece (aunque no nos sorprende en absoluto) que desde el PSOE-PRC hagan una llamada a filas a sus militantes antes de los plenos, que ni siquiera acuden a los mismos salvo que haya protestas, para que ocupen los primeros sitios del salón con el fin de minimizar el impacto visual de las protestas, y bloqueen el acceso literal y físicamente a personas no afines a sus partidos.

En este sentido, algunos de los que se llevan la palma en estos menesteres son José María Gavito, nº 9 de la lista del PRC en las últimas elecciones, miembro del comité local del PRC y presidente de la Asociación de Vecinos San José. Recordemos también que, tras la renuncia de Juncal Herreros del PRC como concejal y el nombramiento de la siguiente persona de la lista, Gavito está a sólo dos puestos de pasar de bloquear el acceso a la puerta del pleno a unos determinados vecinos a representarnos a todas y a todos si llega a ser concejal. Irónica "democracia".

Otro de los sospechosos habituales es Antonio Estrada Alonso, veterano del PRC con décadas de militancia en el partido, miembro del Comité Local de Torrelavega, hombre de confianza de Marcano, y ex alto cargo (director del Parque de la Naturaleza de Cabárceno) de la agencia oficial de colocación del PRC, la empresa pública Cantur.

Y José Ignacio Peña Ruiz-Capillas, veterano también del PSOE, miembro del comité local del PSOE y secretario de Política Municipal y Comunicación, que llega incluso a grabar a los asistentes al pleno que ejercen su derecho a presenciarlo y/o manifestar su opinión, ejerciendo funciones de chivato, y todavía le sobra tiempo luego para dar lecciones de "democracia" en su blog.

Así, mientras el resto de los mortales torrelaveguenses tienen que esperar un buen rato, haciendo cola para entrar, ser identificados, numerados, y dados el visto bueno por la policía para poder subir a nuestro salón de plenos, algunos militantes de estos partidos aparecen por arte de magia en el salón cuando quieren, como si tuvieran un pase de ciudadano VIP.

También se discrimina a las protestas: En el último pleno el propio Javier López Estrada, alcalde en funciones del PRC "coló" a algunos manifestantes y militantes por la puerta de las oficinas, con toda la naturalidad del mundo. Por tanto, tenemos ciudadanos de primera, de segunda y hasta de tercera categoría, algunos pueden subir al pleno y otros no, y protestas amables y otras menos amables, las cuales nuestros dirigentes deciden que no tienen preferencia para poder ser visibilizadas. Todo ello dentro de un escenario perfectamente democrático, según su versión.

Durante los últimos años ha tenido lugar una manipulación y explotación política de las protestas en la ciudad por parte del PSOE-PRC, que ha derivado hacia una clara represión al no saber tratar con las mismas una vez se ha llegado al Gobierno.

En el 2013, con el Gobierno del PP en Torrelavega y Cantabria, y dentro de un clima de gran descontento social, se nos animaba desde el PSOE-PRC de la oposición a salir a la calle, a manifestarnos como si no hubiera un mañana "contra el Partido Popular" para "reclamar nuestros derechos". Era la época en la que nos decían "lo que hace falta en Torrelavega son 40 Gamonales". Así, casi todos los días tenía lugar alguna reclamación de los trabajadores de Sniace, Golden Line, la PAH, y diversos colectivos sociales, laborales y culturales.

En todos estos eventos era habitual ver a militantes y dirigentes locales y regionales de estos partidos, PSOE-PRC, a hacerse la foto de rigor apoyando la lucha. Por ejemplo, Revilla del PRC o Rosa Eva Díaz Tezanos del PSOE acudían día sí y día también a cualquier protesta que tuviera lugar en la ciudad, dando su beneplácito de la misma. Ésta latente crispación social utilizada como arma arrojadiza por el PSOE-PRC tuvo su cénit en las fiestas de la Patrona de 2013, con un pregón lleno de protestas, y derivó en una moción de censura contra el PP de Ildefonso Calderón.

Sin embargo, con la llegada al poder de Lidia Ruiz Salmón del PSOE en enero de 2014, el mensaje cambió: Nada de crispación social. Que nadie salga a la calle que ya nos encargamos nosotros de todo. Curiosamente, las protestas pasaron de ser un recurso habitual y continuo a ser directamente invisibilizadas y poco a poco erradicadas.

Los mismos políticos del PSOE y PRC en la oposición que bajaban a pie de calle en el pregón y a todas las protestas "para estar con los vecinos", abandonaban los plenos "en solidaridad con los trabajadores que protestan", ahora en 2016 y siendo Gobierno impiden el acceso a los mismos a los vecinos, cuando no les desalojan, e invisibilizan cualquier voz que no comulgue con sus políticas.

Así, el PSOE-PRC muestra su doble cara, se convierte en el Dr. Jekyll cuando es oposición, y en Mr. Hyde cuando gobierna: Protestar cuando se está en la oposición está bien, cuantas más protestas mejor, pero cuando se es Gobierno y ya se han alcanzado los sillones, es un boicot, un secuestro a la democracia, y todo aquel que no pase por el aro es reprimido.

Por otro lado, destacar igualmente la hipocresía de Ildefonso Calderón y el PP, agradeciendo "las protestas silenciosas para el normal desarrollo democrático de los plenos". Parece olvidársele al señor Calderón algunas de sus actuaciones y logros en su corto periodo como alcalde; el PP realizó un pleno sin contar con la oposición, el reventado por los trabajadores de Sniace. Tras un receso, en lugar de cancelarlo y convocarlo en otra fecha, lo llevaron adelante solamente con los concejales del PP presentes sin avisar a nadie. Tras esta protesta, limitó el acceso a los ciudadanos al salón de plenos.

Además, multó como alcalde a vecinos que ejercían su derecho a pedir una vivienda digna de manera pacífica, y no cumplió con su deber de ejecutar las mociones de reprobación emitidas por ACPT y aprobadas por la corporación, contra Samuel Ruiz, delegado del Gobierno del PP y brazo ejecutor de la represión de su partido en forma de multas. Aparte, claro está, del aumento desmesurado de la represión tras el estallido social provocado por al crisis y las aprobaciones de la Ley Mordaza o de la Ley de Cadena Perpetua en la última legislatura del PP. Por si esto fuera poco, en estos momentos Cantabria es la Comunidad donde más multas derivadas de la Ley Mordaza se ponen de todo el Estado.

La "memoria selectiva democrática" de Ildefonso Calderón empieza a ser realmente preocupante.

Un pleno donde los vecinos son identificados, tratados como delincuentes y se les limita el acceso cuando no se les desaloja, unas Comisiones donde algunos concejales no tienen el más mínimo problema en prevaricar a favor de sus propias empresas, como el caso de Rufino Sasián de Torrelavega Sí con Paruvi, unas Juntas de Portavoces que se convocan para pulsar opiniones y elaborar un "consenso" y terminan tomando decisiones unilaterales por parte del PSOE-PRC, actuaciones que van en contra de los propios trabajadores del Ayuntamiento y hacen perder dinero al mismo (recursos de las denuncias de trabajadores de corporaciones locales), mociones que se aprueban de cara a la galería y luego se meten en el cajón del olvido, unos acuerdos de investidura que se firman y no se cumplen en absoluto, un alcalde incapaz de dar la cara ante los vecinos que ejercen su derecho a defender lo que es suyo... ¿Debemos asumir como normal estas actuaciones del equipo de Gobierno? ¿Debemos asumir como normal el ser criminalizados por querer presenciar un pleno?

Democracia, divino tesoro. Es la palabra comodín, el santo y seña. La palabra, se retuerce, se manipula y se tergiversa para conformar un escenario global en el que su mayor representación es el salón de plenos, donde la toma de decisiones no responde a las necesidades de los vecinos, ni nace de los mismos, sino que responde a los intereses especulativos de unos pocos. Cualquier actuación que se salga de los patrones del poder, pasa a ser automáticamente "boicot" y "secuestro de la democracia".

Además, el número de asistentes al pleno es regulado en función de cómo afecta a la imagen del Equipo de Gobierno; si hay que pedir el MUPAC, hacer un homenaje, o hay una protesta "amable", entonces pueden subir cientos de personas. Pero si hay una protesta contra una actuación del Equipo de Gobierno, no vas a poder ni dar dos pasos sin que seas identificado, retenido y bloqueado por la policía, es decir, ni siquiera vas a poder subir, siendo totalmente invisibilizado.

En ocasiones la realidad supera a la ficción, y el escenario actual de Torrelavega 2016 parece más bien propio de una novela Orwelliana, una distopía donde se nos ofrece por parte de los dirigentes una ciudad feliz donde todo es maravilloso, y aquel que se mueve no sale en la foto. ¿Terminaremos viendo nuestros plenos por la tele comiendo palomitas como si estuviéramos en el cine? ¿Es eso lo que quieren Cruz Viadero y López Estrada, gobernar hasta el infinito y más allá sin que aparezca ninguna voz en contra?

Ni el actual equipo de Gobierno PSOE-PRC ni el anterior (PP) son capaces de lidiar con las protestas vecinales, utilizándolas cuando les conviene para hacerse con los sillones, y siendo la represión en lugar del diálogo el único lenguaje que entienden. A este paso parece que vamos a terminar pidiendo perdón por querer acudir al salón de plenos que pertenece a todos los vecinos. Queda claro, que, una vez conseguidos estos sillones, es cuando la democracia real brilla por su ausencia.

Por todo ello, señor alcalde y equipo de Gobierno PSOE-PRC, desde ACPT seguimos luchando por una transparencia real y proclamamos; devuélvannos el salón de plenos. No es suyo ni de sus militantes, sino de las y los 55.000 vecinas y vecinos de Torrelavega.

A todo nos acostumbramos

Valoración del Usuario:  / 2

Cuenta una vieja historia que un hombre ató a un potrillo a un poste de madera. El potro tiraba y tiraba, pero sólo lograba tensar la cuerda: no tenía la fuerza suficiente como para romper la cuerda o arrancar el poste. Lo intentaba una y otra vez, sin éxito, hasta que, frustrado y deprimido, el potrillo dejó de tirar. Pasó el tiempo, y el potrillo se convirtió en un caballo. Sus músculos eran mucho más fuertes que antes, pero había pasado tanto tiempo atado que ya ni siquiera intentaba tirar. El caballo asumió como una realidad inmutable que su existencia misma estaba vinculada al poste.

Algo parecido le ha pasado al PSOE: el último día de diciembre de 2013 fue atado a un poste por el PP con la última modificación a la ley reguladora de régimen local. Esta modificación convierte la creación de organismos públicos municipales en un laberinto burocrático, además de ir en contra del espíritu original de la ley, que favorece la gestión pública de los servicios municipales básicos; y en contraposición a la tremenda facilidad para externalizar y privatizar estos servicios, de tan básica necesidad para la ciudadanía.

A esto tenemos que añadir la ley de estabilidad presupuestaria (de 2013, también del PP), que prioriza el pago de la deuda. Todo esto contribuye a atar de pies y manos a las corporaciones locales: los ayuntamientos, las instituciones más cercanas a la ciudadanía, han quedado reducidos a meros gestores de un menguante patrimonio de bienes y servicios que va pasando poco a poco a manos privadas, a las empresas y corporaciones.

En el último pleno del ayuntamiento de Torrelavega (30 de agosto) observamos una vez más un claro ejemplo de esto: la ludoteca municipal irá a gestión privada. El equipo de gobierno asume que está atado al poste, que está constreñido por la ley reguladora de régimen local y la ley de estabilidad presupuestaria. El servicio que va a ofrecer la ludoteca es, claramente, esencial para buena parte de la ciudadanía: permitirá la conciliación de la vida laboral y familiar en estos tiempos de precariedad y contratos basura.

El debate debería centrarse en ese rasgo: la imperiosa necesidad de la ludoteca (y de la creación de muchos otros "empleos blancos", tan necesarios en una ciudad con la población tan envejecida como Torrelavega). Ese es el argumento que nos dará la fuerza para romper la cuerda y escapar del poste. Pero para eso hace falta voluntad política. ¿Estarán dispuestos todos los grupos políticos que participan de la gestión municipal?

Cantabria y su industria

Valoración del Usuario:  / 2

La semana pasada nos sorprendieron unas declaraciones del Jefe de Gabinete del Presidente del Gobierno de Cantabria, Guillermo Blanco, al arrojar un velo de duda sobre la posibilidad de que SNIACE estuviera contaminando la ría de Suances. Posteriormente, la propia SNIACE ha demostrado que no es su responsabilidad, e incluso se reserva la posibilidad de emprender acciones legales contra quienes difamen por acusarles de vertidos a la ría.

Esta situación me ha hecho reflexionar sobre la situación de la industria en Cantabria y sobre la (falsa) elección entre industria y medio ambiente. No son pocas las ocasiones en que la posible instalación de una empresa industrial en Cantabria ha levantado la mayor de las polvaredas de organizaciones de diverso signo posicionándose en contra de su instalación. No hay que bucear mucho en las hemerotecas para encontrar casos de este tipo.

Durante gran parte del siglo XX, Cantabria mantuvo una historia industrial de primer orden que comenzó a decaer a partir de los años 70. Fueron ciertas élites santanderinas las que a partir de los años 50 maniobraron para evitar que ciertas industrias se instalaran en Cantabria; no querían que su "patio de recreo" se afeara, preferían que su lugar de veraneo siguiera siendo tan natural y bonito como hasta entonces. La crisis de los 70 y la reconversión industrial de los 80 eliminó gran parte de la industria pesada de Cantabria, y fue a finales de siglo cuando diversos colectivos de carácter ecologista y conservacionista comenzaron a hacer mucho ruido contra algunos de los proyectos industriales que se pudieron iniciar en Cantabria.

Partimos de la base de que cualquier empresa debe cumplir la Ley, y particularmente la legislación medioambiental, que cada año es más y más rigurosa y exigente. A partir de dicha premisa, como sociedad, creo que no podemos permitirnos el lujo de pedir que tal o cual empresa deje de instalarse en Cantabria, siempre que cumpla la Ley (como no puede ser de otra manera). En ninguna cabeza cabe, en 2016, que las empresas no cumplan con la legislación. Y cuando no se cumpla debe ser la Administración competente la que tome cartas en el asunto para que se cumpla y sobre todo, estar vigilante para evitar que se produzcan incumplimientos.

Uno de los argumentos más manidos en contra de la instalación de nuevas industrias en Cantabria es que ahuyentaría turismo. Este argumento es muy cobarde, además de tramposo. Solo hay que comparar ambos empleos. El empleo relacionado con la hostelería es de baja cualificación, temporal, inestable, con cierto porcentaje de actividad irregular, mientras que el empleo industrial genera valor añadido, suele ser indefinido y a jornada completa, y además induce empleos indirectos (en algún sector de la industria cada empleo directo genera uno indirecto). Como último dato, el salario de la industria es prácticamente el doble que el de la hostelería.

Esta tribuna nos debe servir también para reflexionar sobre el modelo turístico de Cantabria. Cantabria nunca va a poder competir con Levante, Andalucía o las islas en el denominado turismo de "sol y playa" (que es el que menos ingresos genera, por cierto) por motivos obvios: el clima y las infraestructuras. Cantabria debe buscar un modelo de turismo de alto valor añadido, más especializado, que se pueda prolongar durante todo el año y que nos haga ser referente. Un turismo relacionado con la práctica deportiva (especialmente del golf, dada nuestra privilegiada comunicación con las islas Británicas), con la gastronomía, con todo lo relacionado con las espeleología y las cuevas (Altamira y Soplao como grandes insignias), el circuito museístico...

Respecto a la industria, estamos ante un fracaso que va camino de convertirse en secular. La zona del Besaya es un buen ejemplo de dicho fracaso. Y bien que me duele, porque es en Torrelavega donde vivo y donde acabo de ser padre. Y es mi mayor objetivo que me hijo pueda tener un futuro, si así lo desea, en la ciudad que le va a ver crecer.

Cantabria, como Sociedad, no puede perder más tiempo y debe afrontar su futuro inmediato. Debe elegir qué camino tomar. Y sobre todo, debe elegir a qué se quiere dedicar, de qué quiere vivir. Debe elegir su modelo productivo. Es por ello preciso, fundamental, que se elabore un verdadero Plan Industrial. Nada de Planes de Gobernanza, Invercantabrias y demás historias. Hay que elaborar un documento desde el mayor de los consensos, con generosidad y teniendo en cuenta a todas las partes (sindicatos, organizaciones empresariales, Universidad, sociedad civil). Y sobre todo, es fundamental que el Gobierno no juegue a ser empresario, ya que eso solo nos trae casos como el de GFB, Nestor Martin y demás desgracias.

Este Plan Industrial debe ser la palanca que detecte nuestras fortalezas como región y ponerlas a trabajar para buscar industrias que instalarse en Cantabria. Un tejido industrial potente genera sinergias y colaboraciones entre las diferentes empresas. Un tejido industrial potente hace de polo de atracción para instalar nuevas empresas y ayuda a que las existentes no quieran salir.
Hemos perdido muchos años, décadas incluso. Y no podemos permitirnos perder ni un minuto más. Es responsabilidad de nuestro Gobierno ponerse a trabajar en serio. Y hacerlo ya.

Antes de actuar, piensa

Valoración del Usuario:  / 0

Ante la acusación de Guillermo Blanco Gómez, director de Gabinete del Presidencia en el Gobierno Regional (PRC), y Andrés Ruíz Moya, Alcalde de Suances (PSOE), contra una empresa de la comarca, IU Torrelavega e IU Suances pretendemos dar más información a la población sin entrar en demandas sin demagogia.

Tras unas fotos en las que se veían bolas de espuma en la playa de la Ribera, desde IU intentamos recabar información veraz. Nos comunicamos con personas que siguen trabajando en la empresa SNIACE para saber cuáles eran las actuaciones que se estaban realizando para la puesta en marcha. Hemos mantenido una reunión con el director de CIMA y obtenido fotos de espuma más arriba de un posible vertido de dicha fábrica.

Tenemos recuperada la ría y ribera de una zona muy castigada durante años por la contaminación indiscriminada de industrias y residuos fecales de ciudades y pueblos. Apostamos por un futuro medioambiental, cada vez más limpio, para dejar un planeta con posibilidades a futuras generaciones. Sabemos de la importancia económica para los núcleos urbanos de la industria generadora de gran riqueza laboral.

Por todo ello creemos una demagogia populista acusar sin fundamento a una empresa y pedir responsabilidades sin demostrar dichos vertidos.

El director del CIMA nos comunicó que se han tomado muestras de la ría y el río durante las fechas en las que ha habido protestas. Nos informó que no hay ningún parámetro que indique la contaminación industrial que se denuncia. Los operarios de la fábrica en cuestión, nos indican que tienen prohibido manguear con agua el suelo de la fábrica, mucho menos verter ningún tipo de residuo que pueda incumplir la legislación medioambiental y los trabajos realizados son más de temas eléctricos que de producción. Otras personas que viven en Ganzo nos indican que ven espuma salir por colectores más arriba del puente viejo del pueblo.

Con lo que llegamos a la conclusión de que la empresa SNIACE no tiene ningún motivo por el que responder a tanta acusación.

Señor Guillermo Blanco Gómez, tiene un cargo a nivel regional, el cual debe darle más oportunidades que al resto de la ciudadanía para informarse y sacar conclusiones más certeras para defender los derechos de los cántabros. Andrés Ruiz Moya, como alcalde de Suances, debe utilizar su cargo público para mejorar las condiciones de sus vecinos sin entrar en polémicas sin fundamento.

No pueden utilizar sus cargos y sus contactos para echar abajo una fábrica que tristemente lleva más de 3 años con problemas, en la que sus obreros y sus familias han pasado grandes calamidades para poder mantener los puestos de trabajo.

El río Saja-Besaya en el pasado fue gran criador de salmones. Antes de la parada de dicha fábrica hace 3 años ya subían salmones por sus cauces debido a las mejoras en ella en este tema. Cada año ha ido en aumento.

Después de la inversión de más de 100 millones de euros de esta empresa para solucionar este problema medioambiental, tenemos que creer en un futuro en el que tod@s estemos más mentalizados en mejoras por y para la naturaleza.

Desde IU Torrelavega e IU Suances pedimos protección del medio ambiente e información veraz para tod@s

Carrera de Burros ¿el de abajo o el de arriba?

Valoración del Usuario:  / 1

Este viernes, 5 de Agosto, a las 19.00 horas habrá una carrera de burros en Tanos, desde ACPT queremos lanzar algunas reflexiones muy necesarias sobre el maltrato animal.

Una simple búsqueda en Google de la palabra maltrato enseguida nos asocia varias palabras: maltrato psicológico, maltrato a la mujer, maltrato animal, maltrato infantil, maltrato de las personas mayores... pero ¿qué tienen en común?

Nos ha costado muchos años entender que maltrato no es sólo la violencia extrema, sangrienta, espectacular hacia alguien, sino cualquier tipo de acción que vaya en contra de su voluntad obligándole a hacer algo que no quiere hacer.

Pero, ¿por qué es distinto hacia los animales?

¿Consideraríamos solo violencia y maltrato a la mujer los deplorables 57 asesinatos de mujeres en el Estado español en 2015?¿Consideraríamos solo violencia o maltrato hacia un trabajador su esclavitud a manos de su patrón?¿Consideraríamos solo maltrato o violencia infantil una paliza que acabara con su vida?

La lucha social, desde tiempo inmemorial, de muchas compañeras y compañeros ha sido mostrar y denunciar que había y hay maltrato y violencia en las casas, en las relaciones, en los trabajos, en las instituciones.... Que había maltrato donde todo el mundo veía normalidad:

"Es lo que se ha hecho siempre. ¡Eso son tonterías!".

Dicho, por supuesto, con una carcajada. La risa del ignorante que nada se atreve a cuestionar.

En ACPT seguimos poniéndonos del lado del más débil, en este caso los animales. Cuestionando(nos) el especismo de esta sociedad que, al igual que el racismo o el sexismo, trata al "diferente" cosificándolo: viendo un producto, una propiedad o un recurso donde hay un ser que siente, sufre y quiere ser libre, tanto como nosotras. Maltrato en cualquier ámbito es el menosprecio, la discriminación y la cosificación. Convertir a un ser libre en una herramienta.

Es por ello que nos oponemos rotundamente a esta actividad. Por lo mismo que participamos para que en Torrelavega un tigre no tuviera que saltar por un aro de fuego o que un elefante no tuviese que ponerse a dos patitas queremos participar en este debate. Ordenanza en contra del uso de animales en espectáculos, que por cierto, en este momento sólo ha quedado en buenas intenciones. Tanos ha programada unas fiestas con muchas actividades lúdicas y culturales (juegos, fiesta, música, aventura,...) las cuales celebramos pero la publicidad en torno al maltrato explícito (toros y toros de fuego) , el uso, y por tanto, abuso de animales es un claro error. Apostar por unas fiestas en las que se respeten los derechos de todas y todos, incluidos los Derechos Animales es necesario.

Maltrato animal no es sólo el Toro de la Vega, está en cada casa, en cada acto, en cada evento.

Perros prejuzgados, dueños perseguidos

Valoración del Usuario:  / 3

No existen razas potencialmente peligrosas sino personas potencialmente peligrosas. Conozco perros catalogados como ppp que son un ejemplo de socialización, de convivencia y de afecto, igual que conozco a otros no pertenecientes a estas razas que son una auténtica bomba de relojería. También podríamos catalogar entonces como peligrosas a dos tipos de personas : aquellas que pretenden utilizar a un animal como símbolo de fuerza, y las que dejan de educar al cachorro gracioso cuando crece y pasa a ser un estorbo.

El Real Decreto 287/2002, que desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, regula el régimen jurídico de la tenencia de "perros potencialmente peligrosos" y les cataloga como tal en base a sus atributos físicos, obligando a sus propietarios a tener una licencia, un certificado de aptitud física y psicológica, un certificado de penales, un seguro de responsabilidad civil y a llevar a su perros siempre con bozal en espacios públicos.

Las restricciones impuestas a estos animales, junto con las obligaciones que se imponen a sus propietarios, tienen la intención disuadir a ciertos tipos de persona de la tenencia de estos animales, han contribuido al número de abandonos de estas razas, a una disminución de sus adopciones y a que algunos sean injustamente sacrificados por el simple hecho de pertenecer a una raza prejuzgada de antemano como potencialmente peligrosa por el simple hecho de tener unos atributos físicos determinados.

Si son animales que nunca han supuesto peligro para nadie, excepto casos muy aislados, ¿por qué se les considera peligrosos desde el principio sin haber demostrado lo contrario?

Porque para los ayuntamientos es mucho más fácil instaurar el miedo que la responsabilidad en sus ciudadanos. También es menos costoso económicamente hablando. Para el ayuntamiento cuesta mucho menos poner multas a los dueños de estos animales de compañía que tener a varias personas controlando el censo de perros de su municipio y el comportamiento tanto de dueños como de animales.

Ante una Ley estatal no demasiado clara en algunos aspectos, en la que se catalogan como potencialmente peligrosas 8 razas, pero con un anexo en el que por características físicas podrían entrar cientos de perros, nos encontramos con 17 leyes autonómicas y cientos de ordenanzas que complican aún más la situación de los propietarios. A esto debemos añadir el desconocimiento por algunos de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a la hora de decidir si un determinado perro es ppp o no. Esta errónea interpretación está condicionada por estereotipos de la sociedad, y por la ambigüedad de la norma.

Centrándonos en Torrelavega, nos encontramos casos de agentes de la autoridad que no saben diferenciar un Pit Bull Terrier o un Staffordshire Bull Terrier, de un Bull Terrier, por lo que propietarios de Bull Terrier (raza no catalogada como potencialmente peligrosa en este municipio) en muchas ocasiones sufren denuncias por carecer de licencia de ppp, no llevar bozal, etc, simplemente por el hecho de pasear con un animal doméstico atado por la ciudad y socializado, personas que se ven inmersas en recursos administrativos, pago de sanciones que no proceden, o incluso obligadas a acudir a la vía administrativa y/o penal para defender sus derechos.

Está claro que esta Ley necesita una modificación, porque no existen razas peligrosas sino modas peligrosas y personas incapaces que nunca deberían tener a su cargo ningún tipo de animal, pero también es evidente que los agentes necesitan una formación adecuada en este ámbito a la hora de imponer multas y sanciones.

La alarma social vende, genera polémica y crea confusión, pero no criminalicemos a los dueños responsables por el simple hecho de tener un perro con una genética, morfología y características físicas determinadas.

Un estilo de (no) hacer políltica

Valoración del Usuario:  / 1

Son muchas las personas que acusan al Presidente en funciones de España, Mariano Rajoy, de ser un experto en lo que se conoce como tancredismo político. Básicamente supone optar por no hacer nada, dejando que el tiempo solucione las cosas. En esta faceta nuestro Presidente es un consumado experto; y, sorprendentemente, con buenos resultados para sus intereses, ya que entre el 20 de diciembre y el 26 de junio sin hacer absolutamente nada aumentó los escaños de su partido en la nada desdeñable cifra de 14 asientos.

Dentro de nuestra Comunidad Autónoma tenemos algunas variantes de este estilo de (no) hacer política. El más cualificado es el del Presidente Revilla. Ha centrado su discurso en el abandono en el que el Gobierno Central somete a Cantabria con su ya famosa frase: "entre San Vicente de la Barquera y Castro Urdiales no hay una sola grúa de Fomento".

Sin dejar de ser injusto ese abandono que denuncia, y que en efecto es cierto, no es óbice para que el Gobierno presidido por el señor Revilla ponga en marcha proyectos dentro de sus competencias. Allá por 2015, en la campaña de las municipales y autonómicas, el señor Revilla prometió que la primera obra que ejecutaría si era elegido Presidente sería la mejora de la barra de entrada al Puerto de Suances. Obra de la que 13 meses después no sabemos nada. De hecho, no sabemos nada de ningún proyecto de este Gobierno, que parece fiar todo a la recuperación económica y al esfuerzo inversor que pueda llevar a cabo el Gobierno de la Nación. Es decir, a la coyuntura y no a la estructura.

Leer más:Un estilo de (no) hacer políltica