Lun23012017

Last update12:55:03 AM

Nuevo vial, obra inacabada

Valoración del Usuario:  / 0

GanzoMonecheVial

Después de trece años de espera y promesas incumplidas, me siento engañado y decepcionado, motivo por el que quiero mostrar mi malestar.

Recientemente se ha construido un tramo de vial, desde la colonia San Antonio de Ganzo hasta la carretera principal, ¿qué sentido tiene construir una salida a 25 metros de la que ya existe, concretamente por la calle Federico Rubio? Creo que es una verdadera CHAPUZA y una tomadura de pelo a los vecinos de los dos pueblos.

Según el Plan General de Ordenación Urbana se debería haber construido una rotonda y la continuidad del mismo por el parque de maderas de SNIACE, que sería lo que verdaderamente uniría a los dos pueblos.

Pues parece ser que los vecinos de estos pueblos tendremos que seguir esperando, ya que según la información que me transmitió el Sr. José Manuel Cruz Viadero, Alcalde de nuestro Ayuntamiento, tanto la rotonda, como el tramo final del vial, serían construidos por los empresarios del futuro, tan anunciado, Área Comercial.

Quiero recordar unos breves comentarios, en el año 2003, fue solicitada por primera vez y avalada por 680 firmas la construcción de un nuevo vial para unir estos pueblos. El 12 de agosto de 2010 se celebra un Pleno Municipal en nuestro Ayuntamiento en el que se debatió una moción presentada por el Grupo Municipal ACPT, sobre la construcción del entonces ya famoso vial y la pavimentación de la Colonia San Antonio en Ganzo, Moción que fue aprobada por unanimidad de la Corporación.

Después de tantos años de espera con el convencimiento de que más tarde o más temprano vendría a resolver el gravísimo problema de seguridad vial y de tráfico, así como la mejora de la actividad en los comercios, la solución deseada no ha llegado.

Fueron muchas las solicitudes que en estos años se han formulado a todos los grupos políticos de nuestro Ayuntamiento. Siempre con la misma pregunta: ¿PARA CUÁNDO EL NUEVO VIAL? La contestación a la mencionada pregunta, siempre fue la misma, que el vial sería construido como se habían comprometido en el pleno, sin embargo el tiempo transcurría y no veíamos ni el menor indicio de que las obras diesen comienzo. Por fin dieron comienzo solo a un 50% de aquel acuerdo, y hasta que no se construya el tramo del vial que cruza el parque de maderas y la rotonda, ustedes no habrán cumplido con el acuerdo plenario. Somos muchos los vecinos y vecinas de ambos pueblos los que estaremos vigilantes hasta ver nuestra reivindicación realizada.

La experiencia como valor en la Política

Valoración del Usuario:  / 1

UPYDAlvaroMartin02En no pocas ocasiones los partidos políticos aluden a su experiencia gobernando como una de las principales razones por las cuales deben ser reelegidos en sus cargos. Incluso algunos, como el Partido Regionalista de Cantabria lo llevan como eslogan electoral ("Sabemos gobernar"). Es verdad, la experiencia, en cualquier ámbito de la vida es un virtud muy valorable y, en definitiva, un activo que poner en valor.

El problema viene cuando el pasar años y años en un puesto (ya sea político o en una empresa) solamente te hace más viejo, y no te dota de esa experiencia, tan necesaria. Así como ni la juventud ni la veteranía son por si solas virtudes, en ocasiones las personas pueden pasar años, o incluso décadas en un puesto sin mejorar ni sus competencias, ni sus cualidades ni su desempeño profesional. Esas personas habrán acumulado años en ese puesto, pero no, desde luego, experiencia.

Nadie, en ninguna situación de la vida, tiene soluciones para todo, ni mucho menos una varita mágica que nos diga que hacer en cada momento, pero sí que se nos debe de exigir, mucho más a los políticos que aprendamos de los errores y que aprovechemos todas las vivencias para tomar nota de cara al futuro. Es decir, que ganemos esa experiencia tan beneficiosa y de la que tanto y tan injustificadamente presumen algunos.

Un ejemplo muy cualificado de todo esto que digo es nuestro Presidente, Miguel Ángel Revilla. El señor Revilla lleva participando de los diferentes gobiernos de Cantabria desde 1995, con el lapso de cuatro años entre 2011 y 2015. En total, casi 18 años. Se podría pensar que en estos años ha podido atesorar una gran experiencia en las tareas de gobierno.
No obstante, y a pesar de esta mayoría de edad, el señor Revilla no parece haber ganado en experiencia a la hora de gobernar, más bien al revés. Situaciones como la falta de Presupuestos en tiempo y forma, y como la patente división entre los miembros de la coalición PRC – PSOE, así como las llamativas ausencias del Presidente, parece más preocupado de su condición de estrella mediática que de sus obligaciones como Presidente de todos los cántabros y cántabras.
Además, a lo largo de estos años ha protagonizado sonoros fracasos en su gestión: el Racing de Santander (en varios capítulos y con un coste de millones para los cántabros), la desindustrialización progresiva de nuestra región, apuestas fallidas como la de GFB, situaciones muy poco claras como la gestión de CANTUR...
Y sobre todo ese falso triunfalismo sobre la situación de Cantabria, donde el empleo es cada vez más escaso y precario, aderezado todo con una alarmante falta de autocrítica y de elusión de responsabilidades.

Otro ejemplo que me toca muy de cerca, ya que afecta a la ciudad que me vio nacer y en la que vivo, es el soterramiento de las vías de FEVE en Torrelavega.
Es este un problema que lleva afectando décadas a la capital del Besaya y que, literalmente, la divide en dos, generando evidentes problemas de tráfico, seguridad, ruido...
Elección tras elección los diferentes partidos prometían que ellos tenían la fórmula para conseguir la solución definitiva. Pero dicha solución nunca llegaba. Y con perplejidad podemos ver como se aprueban por unanimidad mociones para reclamar la llegada del MUPAC pero nunca para solicitar esta obra tan necesaria.

Allá por 2014 el Ministerio de Fomento presentó una fórmula mediante la cual la obra (presupuestada en unos 80 millones de euros) sería financiada entre ADIF (40 millones de euros), el Gobierno de Cantabria (24 millones de euros) y el propio Ayuntamiento de Torrelavega (16 millones de euros).


La entonces Alcaldesa de la ciudad, Lidia Ruiz Salmón elevó el grito al cielo al considerar inasumible esa cifra por parte del Ayuntamiento.
Haciendo un ejercicio de repaso en la hemeroteca podemos ver como el Ayuntamiento de Torrelavega, desde 2011 lleva acumulando algo más de 21 millones de euros de superávit. Asimismo podemos comprobar cómo la deuda a finales de 2015 era de 8,7 millones y el dinero que se mantenía en los bancos rondaba los 9,5 millones.
En resumen, si hubiera habido voluntad, visión y ganas de trabajar quizá ya pudiera estar iniciada la que sería la obra del siglo en Torrelavega. En lugar de eso preferimos seguir instalados en la mediocridad y en dejar pasar el tiempo esperando a que la Administración inmediatamente superior solucione nuestros problemas.

Estos dos ejemplos sirven para visualizar como los ciudadanos no podemos ni debemos caer en el error de considerar que los políticos y partidos "de toda la vida" como los únicos capaces de gobernar. En ocasiones puede ser así, pero no en otras muchas. Existen en política otras opciones, como mínimo tan válidas como las tradicionales y que no podemos desechar de entrada por esa supuesta falta de experiencia en tareas de gobierno. Como ciudadanos responsables debemos ver que ofrece cada opción política, que soluciones aporta, y, con todo en la balanza, decantarse por lo que más se acerca a lo que nos dice nuestra cabeza, y, por qué no, nuestro corazón y nuestro olfato.

Políticos. ¡Váyanse ustedes al cementerio!

Valoración del Usuario:  / 0

CementerioSubidaA mis 65 años sigo siendo un Inadaptado en mi ciudad, Torrelavega. Hace más de un año solicité que la acera que sube al cementerio de Geloria, en La Llama, termine en rampa para poder bajarla con silla de ruedas, y "permitirme" el "lujo" de visitar a mis muertos.

Pero ni el concejal de Movilidad, Francisco Javier Melgar Escudero, ni el alcalde, José Manuel Cruz Viadero, consideran que esta mísera rampa que pido sea una necesidad prioritaria. Indicándome, tras insistir varias veces, que lo harán "otro año". Pago los impuestos como el resto de los Torrelaveguenses pero no tengo los mismos derechos.

Me indigna que dentro de poco leeré en este mismo periódico que nuestros concejales vagan por las calles de Torrelavega en silla de ruedas en las jornadas "Por ti, por mi" para mostrar al mundo lo solidarios que son, y lo bien adaptada que está nuestra ciudad.

Siento que iré al cementerio antes de que pongan la rapa, pero me temo que no será en silla de ruedas, sino en coche fúnebre.

El equipo de desgobierno

Valoración del Usuario:  / 0

PodemosFernandoAbadYa llevamos un año y medio de legislatura, y poco a poco vamos viendo el color del pelaje de este equipo de gobierno municipal que tenemos en la capital del Besaya. Los dulces y atrayentes cantos de sirena que se escuchaban durante la campaña electoral van tornando en chillidos y graznidos con el paso del tiempo, como si aquella sirena se hubiese transfigurado en una bandada de gaviotas.

Tenemos en Torrelavega un equipo de gobierno que funciona a base de globos-sonda en la prensa. Casi todos los días nos encontramos con alguna foto en los diarios (escritos y digitales), acompañada de un titular que anuncia tal o cual medida: lamentablemente, la mayoría de esas medidas quedan en poco más que una declaración de intenciones. Si atendemos a los titulares, casi parece que Viadero es una especie de Ada Colau torrelaveguense: sin embargo, la realidad dentro del ayuntamiento es otra.

Izquierda Unida con Sniace

Valoración del Usuario:  / 2

IUGuillermoDesde IU Torrelavega, felicitamos por el logro conseguido con la vuelta a la actividad industrial en SNIACE. Un logro conseguido en gran parte por la lucha y defensa que los obreros han mantenido durante más de 3 años y 9 meses, intentando mantener la producción y por consiguiente los puestos de trabajo.

Esta es una gran noticia, no sólo para los trabajadores de dicha empresa, sino para toda la comarca y empresas externas que reactivan sus procesos laborales con normalidad. Estamos ante un beneficio que repercutirá en el comercio, tan vulnerable a la situación económica de los habitantes.

Esta gran noticia, viene después de una lucha que poca gente creía que llegase a buen puerto. Una gran parte de los obreros mantenían su fe en una reversión de la actividad industrial y por todo ello no abandonaron la esperanza en volver a sacar celulosa fabricada en Torrelavega. Cuando todo el proceso esté en marcha producirá también fibra.

Ante gran cantidad de impedimentos han conseguido sacar adelante un proceso lleno de obstáculos que en un tiempo atrás parecían insalvables. Un concurso de acreedores con una deuda parecida al valor de la propia empresa. Un Gobierno Regional (el anterior del pp) que no tuvo predisposición a sacar adelante esto, con manifestaciones de su presidente que fueron vergonzosas en las que incluso afirmó que visitaba las instalaciones a reírse de los obreros encerrados en ellas.

Ahora es tiempo de que los obreros disfruten de la recompensa por su lucha, aunque en el camino se perdieron derechos.

Todo ello es un orgullo para ellos y como vecinos, para todos nosotros, ya que han demostrado que la unión y la lucha hacen la fuerza, para sacar esta situación adelante por la que muchos de nuestros conciudadanos están pasando.

También desde IU nos sentimos dispuestos a seguir mostrando nuestro apoyo, como siempre hemos hecho, en manifestaciones o con acciones como las visitas la diputada Asunción de la Heras que fue la primera que se intereso por el problema, o Marina Albiol que traslado al parlamento Europeo el tema de las Energías y nuestro ex coordinador general, Cayo Lara, pidiendo una reunión con el comité de empresa y obreros para trasladar la problemática al parlamento del estado.

Nuestro portavoz, Borja Peláez, siendo parte de la plantilla, se siente contento por los logros que se han conseguido y agradece el apoyo de todas las personas que han acompañado en la medida de lo posible, para dar apoyo moral a gente que tanto ha sufrido. Sin olvidar a compañeros que no siguen con nosotros.

Desde IU siempre hemos apoyado las defensas que la clase trabajadora y seguiremos haciéndolo. Esperamos que ésta nueva etapa sea más tranquila y mejoren las expectativas de cara al futuro.

Contra la mala gestión

Valoración del Usuario:  / 1

PodemosFernandoAbadMuchas veces escuchamos determinadas palabras o expresiones, en los medios de comunicación, que se acaban infiltrando en el vocabulario de la ciudadanía. En ocasiones, estas expresiones se utilizan para referirse a algo muy diferente del significado original de la palabra: todos y todas recordamos el "talante" de ZP, por poner un ejemplo.

Desde hace algún tiempo, hay una expresión repetida una y otra vez por la ciudadanía acerca de la labor de determinados cargos públicos: "mala gestión". Supongo que el término se usa por analogía con la empresa privada, en la que la valoración de la gestión (buena o mala) se hace en función de las tasas de beneficio (ya pueda ser a corto, medio o largo plazo). Sin embargo, la gestión en una empresa pública es un concepto diferente: no depende de las tasas de beneficio que obtiene, si no del servicio que presta a la comunidad que la creó y que la sostiene.

Por ejemplo: imaginemos una empresa pública cuya gestión lleve a no cumplir adecuadamente con los objetivos para los que fue creada. Imaginemos que, además, se han cometido numerosas irregularidades durante esa gestión: puede que algunas sean legales, pero son éticamente censurables. Hablamos de mala gestión, claro. Pero ¿es por incompetencia de los gestores? ¿Es razonable asumir que, simplemente, "lo han hecho mal"?

Es muy poco probable que en esa hipotética empresa pública se hubiese colocado a un incompetente. Es mucho más probable que esa "mala gestión" para la ciudadanía, para la mayoría social, sea en realidad una muy buena gestión para determinadas élites financieras y políticas (sean del ámbito que sean), o incluso para los intereses personales de ese hipotético gestor.

Valga este hipotético ejemplo para ver que el concepto de gestión en una empresa pública tiene más que ver con los sectores de la sociedad beneficiados o perjudicados por esa gestión, y menos con un supuesto baremo objetivo que mida la efectividad de la gestión (¿Alguien ha visto alguna vez un gestionómetro?).

Lo que debiera ser una buena gestión es una gestión dirigida a mejorar las condiciones de vida de la mayoría de la ciudadanía, que permita que el dinero que sale de los impuestos de todas y todos revierta en la ciudadanía y haga disminuir la desigualdad social. En definitiva, una transferencia de renta desde quienes más tienen hacia quienes menos tienen. Una mala gestión es, justamente, lo contrario: una gestión que empobrece a la mayoría de la población y beneficia sólo a la minoría en la cúspide de la pirámide. Por tanto, un modelo de gestión pública que entregue el dinero de los y las contribuyentes a empresas privadas sin exigir prácticamente ninguna contrapartida es un modelo de mala gestión.

En estos tiempos turbulentos en los que los partidos del régimen del 78 se aferran desesperadamente a las partes que les interesan de la constitución, conviene recordar un artículo de este texto que muchas veces se pasa por alto: el artículo 128.1: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.". Es muy revelador que se refiera al interés general así, en genérico. Sería razonable suponer que el interés general fuese el interés de la mayoría social, pero queda abierto a interpretaciones. De hecho, si se observan las decisiones de los sucesivos gobiernos que hemos tenido, parece que el interés general del país coincidiese siempre con el interés general del IBEX35. Con esa idea en mente claro que han realizado una magnífica gestión: en el IBEX están contentísimos, y no hay duda de que consideran a Mariano Rajoy y al PP como los mejores gestores posibles... para beneficiar sus propios intereses.

El problema es que los intereses del IBEX35 son completamente contrarios a los intereses de la mayoría social, de la ciudadanía que se levanta por las mañanas para ir al trabajo (o para buscar trabajo), que tiene que pagar sus facturas y alimentar a su prole. Mientras que la mayoría social prefiere salarios más altos, más derechos laborales y mejores servicios públicos, el IBEX35 prefiere justo lo contrario (lo cual aumenta sus beneficios). Y estamos viendo claramente los intereses de qué sector se están teniendo en cuenta, y los derechos de qué sector están siendo pisoteados y recortados.

En la comarca del Besaya tenemos un ejemplo muy bueno y de rabiosa actualidad: el controvertido proyecto (o, más bien, pelotazo) del PSIR de "las Excavadas". Se trata de un proyecto de, aproximadamente, cuarenta y cinco millones de euros que pretende remover y hormigonar el terreno de las Excavadas y circundante, para construir un polígono industrial (parque científico-tecnológico lo llaman) por el cual ninguna empresa ha manifestado el más mínimo interés. Bueno, al menos por establecerse en el terreno: seguro que para la construcción del polígono hay muchas, muchas empresas interesadas. Entonces, ¿por qué el equipo de gobierno quiere gastar esos cuarenta y cinco millones en hormigonar si saben positivamente que no hay empresas interesadas en instalarse (o que, si las hay, ya tienen espacio de sobra en los polígonos existentes)? ¿Es que son acaso torpes e incompetentes?

No son torpes e incompetentes, desde luego (salvando algunas excepciones). Es un ejemplo clarísimo de que la gestión no es buena o mala: aunque el ejemplo del PSIR de las Excavadas sea una pésima gestión para los intereses de la mayor parte de la población de Torrelavega, es un ejemplo de magnífica gestión para las empresas constructoras que se dediquen a la descomunal obra.

Que esos cuarenta y cinco millones reviertan en la ciudadanía mediante la creación de empleo de alto valor añadido, la inversión en i+d+i y la revitalización del casco urbano y el comercio local (tal y como propuso el Secretario General de Podemos Cantabria, Julio Revuelta) es el ejemplo contrario: de llevarse a cabo, se tratará de un ejemplo de magnífica gestión para la mayoría de los y las torrelaveguenses, que tendrán empleos, verán resurgir la industria y reflorecer el comercio local: en definitiva, mejorará las condiciones de vida de la mayoría. Claro, que igual a las empresas constructoras no les parece tan buena gestión.

¿Mala gestión? Depende de para quién.

“Señor alcalde, ¿podría usted devolvernos el salón de plenos a las y los vecinos?"

Valoración del Usuario:  / 0

SalonPlenosVacio01

Desde la ACPT venimos observando y queremos denunciar una constante supresión de derechos y libertades de las y los vecinos con respecto al espacio del salón de pleno del Ayuntamiento de Torrelavega, en lo que podríamos denominar un secuestro en toda regla del mismo por parte del Equipo de Gobierno PSOE-PRC.

Tras el esfuerzo de ACPT por pasar los plenos a las tardes y garantizar una mayor transparencia, nuestros gobernantes, incapaces de entender que el pleno es un espacio donde cualquier vecino puede acudir a presenciarlo, o expresar su parecer de una manera pacífica, están apostando por vetar su acceso. El pleno que era de libre acceso pasa a ser de acceso limitado a un número ridículo de personas. Los vecinos son identificados y numerados antes de subir, haciendo cola antes de que empiece el mismo, hasta que se "llene". Primero se nos dijo que cuando fueran bajando personas podrían subir otras, pero mes tras mes nos vamos encontrando nuevas restricciones. Ahora, una vez empiece el pleno, por órdenes del alcalde no puede subir nadie, es decir, aunque bajasen todos los que estén arriba de golpe y se quedase vacío, o bien aunque no hubiera nadie arriba, ya ni siquiera se puede subir una vez comience...

Cambios de cerraduras, bloqueo de las puertas de acceso al piso de los plenos de tal manera que sólo hay una vía de acceso controlada por la policía,incremento de la presencia policial en el salón de plenos (unos vestidos y otros de paisano como el jefe de la Policía Local, tomando nota de los "insurrectos"), desalojos ordenados por el alcalde... conforman un escenario que es la antítesis de la democracia real donde se criminaliza a las y los vecinos por querer ocupar un espacio que es suyo por derecho. ¿En qué escenario democrático se ha visto que alguien tenga que presentar el DNI para poder presenciar un pleno? ¿De qué tiene usted miedo, señor Viadero?

Especialmente lamentable nos parece (aunque no nos sorprende en absoluto) que desde el PSOE-PRC hagan una llamada a filas a sus militantes antes de los plenos, que ni siquiera acuden a los mismos salvo que haya protestas, para que ocupen los primeros sitios del salón con el fin de minimizar el impacto visual de las protestas, y bloqueen el acceso literal y físicamente a personas no afines a sus partidos.

En este sentido, algunos de los que se llevan la palma en estos menesteres son José María Gavito, nº 9 de la lista del PRC en las últimas elecciones, miembro del comité local del PRC y presidente de la Asociación de Vecinos San José. Recordemos también que, tras la renuncia de Juncal Herreros del PRC como concejal y el nombramiento de la siguiente persona de la lista, Gavito está a sólo dos puestos de pasar de bloquear el acceso a la puerta del pleno a unos determinados vecinos a representarnos a todas y a todos si llega a ser concejal. Irónica "democracia".

Otro de los sospechosos habituales es Antonio Estrada Alonso, veterano del PRC con décadas de militancia en el partido, miembro del Comité Local de Torrelavega, hombre de confianza de Marcano, y ex alto cargo (director del Parque de la Naturaleza de Cabárceno) de la agencia oficial de colocación del PRC, la empresa pública Cantur.

Y José Ignacio Peña Ruiz-Capillas, veterano también del PSOE, miembro del comité local del PSOE y secretario de Política Municipal y Comunicación, que llega incluso a grabar a los asistentes al pleno que ejercen su derecho a presenciarlo y/o manifestar su opinión, ejerciendo funciones de chivato, y todavía le sobra tiempo luego para dar lecciones de "democracia" en su blog.

Así, mientras el resto de los mortales torrelaveguenses tienen que esperar un buen rato, haciendo cola para entrar, ser identificados, numerados, y dados el visto bueno por la policía para poder subir a nuestro salón de plenos, algunos militantes de estos partidos aparecen por arte de magia en el salón cuando quieren, como si tuvieran un pase de ciudadano VIP.

También se discrimina a las protestas: En el último pleno el propio Javier López Estrada, alcalde en funciones del PRC "coló" a algunos manifestantes y militantes por la puerta de las oficinas, con toda la naturalidad del mundo. Por tanto, tenemos ciudadanos de primera, de segunda y hasta de tercera categoría, algunos pueden subir al pleno y otros no, y protestas amables y otras menos amables, las cuales nuestros dirigentes deciden que no tienen preferencia para poder ser visibilizadas. Todo ello dentro de un escenario perfectamente democrático, según su versión.

Durante los últimos años ha tenido lugar una manipulación y explotación política de las protestas en la ciudad por parte del PSOE-PRC, que ha derivado hacia una clara represión al no saber tratar con las mismas una vez se ha llegado al Gobierno.

En el 2013, con el Gobierno del PP en Torrelavega y Cantabria, y dentro de un clima de gran descontento social, se nos animaba desde el PSOE-PRC de la oposición a salir a la calle, a manifestarnos como si no hubiera un mañana "contra el Partido Popular" para "reclamar nuestros derechos". Era la época en la que nos decían "lo que hace falta en Torrelavega son 40 Gamonales". Así, casi todos los días tenía lugar alguna reclamación de los trabajadores de Sniace, Golden Line, la PAH, y diversos colectivos sociales, laborales y culturales.

En todos estos eventos era habitual ver a militantes y dirigentes locales y regionales de estos partidos, PSOE-PRC, a hacerse la foto de rigor apoyando la lucha. Por ejemplo, Revilla del PRC o Rosa Eva Díaz Tezanos del PSOE acudían día sí y día también a cualquier protesta que tuviera lugar en la ciudad, dando su beneplácito de la misma. Ésta latente crispación social utilizada como arma arrojadiza por el PSOE-PRC tuvo su cénit en las fiestas de la Patrona de 2013, con un pregón lleno de protestas, y derivó en una moción de censura contra el PP de Ildefonso Calderón.

Sin embargo, con la llegada al poder de Lidia Ruiz Salmón del PSOE en enero de 2014, el mensaje cambió: Nada de crispación social. Que nadie salga a la calle que ya nos encargamos nosotros de todo. Curiosamente, las protestas pasaron de ser un recurso habitual y continuo a ser directamente invisibilizadas y poco a poco erradicadas.

Los mismos políticos del PSOE y PRC en la oposición que bajaban a pie de calle en el pregón y a todas las protestas "para estar con los vecinos", abandonaban los plenos "en solidaridad con los trabajadores que protestan", ahora en 2016 y siendo Gobierno impiden el acceso a los mismos a los vecinos, cuando no les desalojan, e invisibilizan cualquier voz que no comulgue con sus políticas.

Así, el PSOE-PRC muestra su doble cara, se convierte en el Dr. Jekyll cuando es oposición, y en Mr. Hyde cuando gobierna: Protestar cuando se está en la oposición está bien, cuantas más protestas mejor, pero cuando se es Gobierno y ya se han alcanzado los sillones, es un boicot, un secuestro a la democracia, y todo aquel que no pase por el aro es reprimido.

Por otro lado, destacar igualmente la hipocresía de Ildefonso Calderón y el PP, agradeciendo "las protestas silenciosas para el normal desarrollo democrático de los plenos". Parece olvidársele al señor Calderón algunas de sus actuaciones y logros en su corto periodo como alcalde; el PP realizó un pleno sin contar con la oposición, el reventado por los trabajadores de Sniace. Tras un receso, en lugar de cancelarlo y convocarlo en otra fecha, lo llevaron adelante solamente con los concejales del PP presentes sin avisar a nadie. Tras esta protesta, limitó el acceso a los ciudadanos al salón de plenos.

Además, multó como alcalde a vecinos que ejercían su derecho a pedir una vivienda digna de manera pacífica, y no cumplió con su deber de ejecutar las mociones de reprobación emitidas por ACPT y aprobadas por la corporación, contra Samuel Ruiz, delegado del Gobierno del PP y brazo ejecutor de la represión de su partido en forma de multas. Aparte, claro está, del aumento desmesurado de la represión tras el estallido social provocado por al crisis y las aprobaciones de la Ley Mordaza o de la Ley de Cadena Perpetua en la última legislatura del PP. Por si esto fuera poco, en estos momentos Cantabria es la Comunidad donde más multas derivadas de la Ley Mordaza se ponen de todo el Estado.

La "memoria selectiva democrática" de Ildefonso Calderón empieza a ser realmente preocupante.

Un pleno donde los vecinos son identificados, tratados como delincuentes y se les limita el acceso cuando no se les desaloja, unas Comisiones donde algunos concejales no tienen el más mínimo problema en prevaricar a favor de sus propias empresas, como el caso de Rufino Sasián de Torrelavega Sí con Paruvi, unas Juntas de Portavoces que se convocan para pulsar opiniones y elaborar un "consenso" y terminan tomando decisiones unilaterales por parte del PSOE-PRC, actuaciones que van en contra de los propios trabajadores del Ayuntamiento y hacen perder dinero al mismo (recursos de las denuncias de trabajadores de corporaciones locales), mociones que se aprueban de cara a la galería y luego se meten en el cajón del olvido, unos acuerdos de investidura que se firman y no se cumplen en absoluto, un alcalde incapaz de dar la cara ante los vecinos que ejercen su derecho a defender lo que es suyo... ¿Debemos asumir como normal estas actuaciones del equipo de Gobierno? ¿Debemos asumir como normal el ser criminalizados por querer presenciar un pleno?

Democracia, divino tesoro. Es la palabra comodín, el santo y seña. La palabra, se retuerce, se manipula y se tergiversa para conformar un escenario global en el que su mayor representación es el salón de plenos, donde la toma de decisiones no responde a las necesidades de los vecinos, ni nace de los mismos, sino que responde a los intereses especulativos de unos pocos. Cualquier actuación que se salga de los patrones del poder, pasa a ser automáticamente "boicot" y "secuestro de la democracia".

Además, el número de asistentes al pleno es regulado en función de cómo afecta a la imagen del Equipo de Gobierno; si hay que pedir el MUPAC, hacer un homenaje, o hay una protesta "amable", entonces pueden subir cientos de personas. Pero si hay una protesta contra una actuación del Equipo de Gobierno, no vas a poder ni dar dos pasos sin que seas identificado, retenido y bloqueado por la policía, es decir, ni siquiera vas a poder subir, siendo totalmente invisibilizado.

En ocasiones la realidad supera a la ficción, y el escenario actual de Torrelavega 2016 parece más bien propio de una novela Orwelliana, una distopía donde se nos ofrece por parte de los dirigentes una ciudad feliz donde todo es maravilloso, y aquel que se mueve no sale en la foto. ¿Terminaremos viendo nuestros plenos por la tele comiendo palomitas como si estuviéramos en el cine? ¿Es eso lo que quieren Cruz Viadero y López Estrada, gobernar hasta el infinito y más allá sin que aparezca ninguna voz en contra?

Ni el actual equipo de Gobierno PSOE-PRC ni el anterior (PP) son capaces de lidiar con las protestas vecinales, utilizándolas cuando les conviene para hacerse con los sillones, y siendo la represión en lugar del diálogo el único lenguaje que entienden. A este paso parece que vamos a terminar pidiendo perdón por querer acudir al salón de plenos que pertenece a todos los vecinos. Queda claro, que, una vez conseguidos estos sillones, es cuando la democracia real brilla por su ausencia.

Por todo ello, señor alcalde y equipo de Gobierno PSOE-PRC, desde ACPT seguimos luchando por una transparencia real y proclamamos; devuélvannos el salón de plenos. No es suyo ni de sus militantes, sino de las y los 55.000 vecinas y vecinos de Torrelavega.

A todo nos acostumbramos

Valoración del Usuario:  / 2

PodemosFernandoAbadCuenta una vieja historia que un hombre ató a un potrillo a un poste de madera. El potro tiraba y tiraba, pero sólo lograba tensar la cuerda: no tenía la fuerza suficiente como para romper la cuerda o arrancar el poste. Lo intentaba una y otra vez, sin éxito, hasta que, frustrado y deprimido, el potrillo dejó de tirar. Pasó el tiempo, y el potrillo se convirtió en un caballo. Sus músculos eran mucho más fuertes que antes, pero había pasado tanto tiempo atado que ya ni siquiera intentaba tirar. El caballo asumió como una realidad inmutable que su existencia misma estaba vinculada al poste.

Algo parecido le ha pasado al PSOE: el último día de diciembre de 2013 fue atado a un poste por el PP con la última modificación a la ley reguladora de régimen local. Esta modificación convierte la creación de organismos públicos municipales en un laberinto burocrático, además de ir en contra del espíritu original de la ley, que favorece la gestión pública de los servicios municipales básicos; y en contraposición a la tremenda facilidad para externalizar y privatizar estos servicios, de tan básica necesidad para la ciudadanía.

A esto tenemos que añadir la ley de estabilidad presupuestaria (de 2013, también del PP), que prioriza el pago de la deuda. Todo esto contribuye a atar de pies y manos a las corporaciones locales: los ayuntamientos, las instituciones más cercanas a la ciudadanía, han quedado reducidos a meros gestores de un menguante patrimonio de bienes y servicios que va pasando poco a poco a manos privadas, a las empresas y corporaciones.

En el último pleno del ayuntamiento de Torrelavega (30 de agosto) observamos una vez más un claro ejemplo de esto: la ludoteca municipal irá a gestión privada. El equipo de gobierno asume que está atado al poste, que está constreñido por la ley reguladora de régimen local y la ley de estabilidad presupuestaria. El servicio que va a ofrecer la ludoteca es, claramente, esencial para buena parte de la ciudadanía: permitirá la conciliación de la vida laboral y familiar en estos tiempos de precariedad y contratos basura.

El debate debería centrarse en ese rasgo: la imperiosa necesidad de la ludoteca (y de la creación de muchos otros "empleos blancos", tan necesarios en una ciudad con la población tan envejecida como Torrelavega). Ese es el argumento que nos dará la fuerza para romper la cuerda y escapar del poste. Pero para eso hace falta voluntad política. ¿Estarán dispuestos todos los grupos políticos que participan de la gestión municipal?

Cantabria y su industria

Valoración del Usuario:  / 2

UPYDAlvaroMartin02

La semana pasada nos sorprendieron unas declaraciones del Jefe de Gabinete del Presidente del Gobierno de Cantabria, Guillermo Blanco, al arrojar un velo de duda sobre la posibilidad de que SNIACE estuviera contaminando la ría de Suances. Posteriormente, la propia SNIACE ha demostrado que no es su responsabilidad, e incluso se reserva la posibilidad de emprender acciones legales contra quienes difamen por acusarles de vertidos a la ría.

Esta situación me ha hecho reflexionar sobre la situación de la industria en Cantabria y sobre la (falsa) elección entre industria y medio ambiente. No son pocas las ocasiones en que la posible instalación de una empresa industrial en Cantabria ha levantado la mayor de las polvaredas de organizaciones de diverso signo posicionándose en contra de su instalación. No hay que bucear mucho en las hemerotecas para encontrar casos de este tipo.

Durante gran parte del siglo XX, Cantabria mantuvo una historia industrial de primer orden que comenzó a decaer a partir de los años 70. Fueron ciertas élites santanderinas las que a partir de los años 50 maniobraron para evitar que ciertas industrias se instalaran en Cantabria; no querían que su "patio de recreo" se afeara, preferían que su lugar de veraneo siguiera siendo tan natural y bonito como hasta entonces. La crisis de los 70 y la reconversión industrial de los 80 eliminó gran parte de la industria pesada de Cantabria, y fue a finales de siglo cuando diversos colectivos de carácter ecologista y conservacionista comenzaron a hacer mucho ruido contra algunos de los proyectos industriales que se pudieron iniciar en Cantabria.

Partimos de la base de que cualquier empresa debe cumplir la Ley, y particularmente la legislación medioambiental, que cada año es más y más rigurosa y exigente. A partir de dicha premisa, como sociedad, creo que no podemos permitirnos el lujo de pedir que tal o cual empresa deje de instalarse en Cantabria, siempre que cumpla la Ley (como no puede ser de otra manera). En ninguna cabeza cabe, en 2016, que las empresas no cumplan con la legislación. Y cuando no se cumpla debe ser la Administración competente la que tome cartas en el asunto para que se cumpla y sobre todo, estar vigilante para evitar que se produzcan incumplimientos.

Uno de los argumentos más manidos en contra de la instalación de nuevas industrias en Cantabria es que ahuyentaría turismo. Este argumento es muy cobarde, además de tramposo. Solo hay que comparar ambos empleos. El empleo relacionado con la hostelería es de baja cualificación, temporal, inestable, con cierto porcentaje de actividad irregular, mientras que el empleo industrial genera valor añadido, suele ser indefinido y a jornada completa, y además induce empleos indirectos (en algún sector de la industria cada empleo directo genera uno indirecto). Como último dato, el salario de la industria es prácticamente el doble que el de la hostelería.

Esta tribuna nos debe servir también para reflexionar sobre el modelo turístico de Cantabria. Cantabria nunca va a poder competir con Levante, Andalucía o las islas en el denominado turismo de "sol y playa" (que es el que menos ingresos genera, por cierto) por motivos obvios: el clima y las infraestructuras. Cantabria debe buscar un modelo de turismo de alto valor añadido, más especializado, que se pueda prolongar durante todo el año y que nos haga ser referente. Un turismo relacionado con la práctica deportiva (especialmente del golf, dada nuestra privilegiada comunicación con las islas Británicas), con la gastronomía, con todo lo relacionado con las espeleología y las cuevas (Altamira y Soplao como grandes insignias), el circuito museístico...

Respecto a la industria, estamos ante un fracaso que va camino de convertirse en secular. La zona del Besaya es un buen ejemplo de dicho fracaso. Y bien que me duele, porque es en Torrelavega donde vivo y donde acabo de ser padre. Y es mi mayor objetivo que me hijo pueda tener un futuro, si así lo desea, en la ciudad que le va a ver crecer.

Cantabria, como Sociedad, no puede perder más tiempo y debe afrontar su futuro inmediato. Debe elegir qué camino tomar. Y sobre todo, debe elegir a qué se quiere dedicar, de qué quiere vivir. Debe elegir su modelo productivo. Es por ello preciso, fundamental, que se elabore un verdadero Plan Industrial. Nada de Planes de Gobernanza, Invercantabrias y demás historias. Hay que elaborar un documento desde el mayor de los consensos, con generosidad y teniendo en cuenta a todas las partes (sindicatos, organizaciones empresariales, Universidad, sociedad civil). Y sobre todo, es fundamental que el Gobierno no juegue a ser empresario, ya que eso solo nos trae casos como el de GFB, Nestor Martin y demás desgracias.

Este Plan Industrial debe ser la palanca que detecte nuestras fortalezas como región y ponerlas a trabajar para buscar industrias que instalarse en Cantabria. Un tejido industrial potente genera sinergias y colaboraciones entre las diferentes empresas. Un tejido industrial potente hace de polo de atracción para instalar nuevas empresas y ayuda a que las existentes no quieran salir.
Hemos perdido muchos años, décadas incluso. Y no podemos permitirnos perder ni un minuto más. Es responsabilidad de nuestro Gobierno ponerse a trabajar en serio. Y hacerlo ya.

Antes de actuar, piensa

Valoración del Usuario:  / 0

IUGuillermoAnte la acusación de Guillermo Blanco Gómez, director de Gabinete del Presidencia en el Gobierno Regional (PRC), y Andrés Ruíz Moya, Alcalde de Suances (PSOE), contra una empresa de la comarca, IU Torrelavega e IU Suances pretendemos dar más información a la población sin entrar en demandas sin demagogia.

Tras unas fotos en las que se veían bolas de espuma en la playa de la Ribera, desde IU intentamos recabar información veraz. Nos comunicamos con personas que siguen trabajando en la empresa SNIACE para saber cuáles eran las actuaciones que se estaban realizando para la puesta en marcha. Hemos mantenido una reunión con el director de CIMA y obtenido fotos de espuma más arriba de un posible vertido de dicha fábrica.

Tenemos recuperada la ría y ribera de una zona muy castigada durante años por la contaminación indiscriminada de industrias y residuos fecales de ciudades y pueblos. Apostamos por un futuro medioambiental, cada vez más limpio, para dejar un planeta con posibilidades a futuras generaciones. Sabemos de la importancia económica para los núcleos urbanos de la industria generadora de gran riqueza laboral.

Por todo ello creemos una demagogia populista acusar sin fundamento a una empresa y pedir responsabilidades sin demostrar dichos vertidos.

El director del CIMA nos comunicó que se han tomado muestras de la ría y el río durante las fechas en las que ha habido protestas. Nos informó que no hay ningún parámetro que indique la contaminación industrial que se denuncia. Los operarios de la fábrica en cuestión, nos indican que tienen prohibido manguear con agua el suelo de la fábrica, mucho menos verter ningún tipo de residuo que pueda incumplir la legislación medioambiental y los trabajos realizados son más de temas eléctricos que de producción. Otras personas que viven en Ganzo nos indican que ven espuma salir por colectores más arriba del puente viejo del pueblo.

Con lo que llegamos a la conclusión de que la empresa SNIACE no tiene ningún motivo por el que responder a tanta acusación.

Señor Guillermo Blanco Gómez, tiene un cargo a nivel regional, el cual debe darle más oportunidades que al resto de la ciudadanía para informarse y sacar conclusiones más certeras para defender los derechos de los cántabros. Andrés Ruiz Moya, como alcalde de Suances, debe utilizar su cargo público para mejorar las condiciones de sus vecinos sin entrar en polémicas sin fundamento.

No pueden utilizar sus cargos y sus contactos para echar abajo una fábrica que tristemente lleva más de 3 años con problemas, en la que sus obreros y sus familias han pasado grandes calamidades para poder mantener los puestos de trabajo.

El río Saja-Besaya en el pasado fue gran criador de salmones. Antes de la parada de dicha fábrica hace 3 años ya subían salmones por sus cauces debido a las mejoras en ella en este tema. Cada año ha ido en aumento.

Después de la inversión de más de 100 millones de euros de esta empresa para solucionar este problema medioambiental, tenemos que creer en un futuro en el que tod@s estemos más mentalizados en mejoras por y para la naturaleza.

Desde IU Torrelavega e IU Suances pedimos protección del medio ambiente e información veraz para tod@s

Carrera de Burros ¿el de abajo o el de arriba?

Valoración del Usuario:  / 1

Burro01

Este viernes, 5 de Agosto, a las 19.00 horas habrá una carrera de burros en Tanos, desde ACPT queremos lanzar algunas reflexiones muy necesarias sobre el maltrato animal.

Una simple búsqueda en Google de la palabra maltrato enseguida nos asocia varias palabras: maltrato psicológico, maltrato a la mujer, maltrato animal, maltrato infantil, maltrato de las personas mayores... pero ¿qué tienen en común?

Nos ha costado muchos años entender que maltrato no es sólo la violencia extrema, sangrienta, espectacular hacia alguien, sino cualquier tipo de acción que vaya en contra de su voluntad obligándole a hacer algo que no quiere hacer.

Pero, ¿por qué es distinto hacia los animales?

¿Consideraríamos solo violencia y maltrato a la mujer los deplorables 57 asesinatos de mujeres en el Estado español en 2015?¿Consideraríamos solo violencia o maltrato hacia un trabajador su esclavitud a manos de su patrón?¿Consideraríamos solo maltrato o violencia infantil una paliza que acabara con su vida?

La lucha social, desde tiempo inmemorial, de muchas compañeras y compañeros ha sido mostrar y denunciar que había y hay maltrato y violencia en las casas, en las relaciones, en los trabajos, en las instituciones.... Que había maltrato donde todo el mundo veía normalidad:

"Es lo que se ha hecho siempre. ¡Eso son tonterías!".

Dicho, por supuesto, con una carcajada. La risa del ignorante que nada se atreve a cuestionar.

En ACPT seguimos poniéndonos del lado del más débil, en este caso los animales. Cuestionando(nos) el especismo de esta sociedad que, al igual que el racismo o el sexismo, trata al "diferente" cosificándolo: viendo un producto, una propiedad o un recurso donde hay un ser que siente, sufre y quiere ser libre, tanto como nosotras. Maltrato en cualquier ámbito es el menosprecio, la discriminación y la cosificación. Convertir a un ser libre en una herramienta.

Es por ello que nos oponemos rotundamente a esta actividad. Por lo mismo que participamos para que en Torrelavega un tigre no tuviera que saltar por un aro de fuego o que un elefante no tuviese que ponerse a dos patitas queremos participar en este debate. Ordenanza en contra del uso de animales en espectáculos, que por cierto, en este momento sólo ha quedado en buenas intenciones. Tanos ha programada unas fiestas con muchas actividades lúdicas y culturales (juegos, fiesta, música, aventura,...) las cuales celebramos pero la publicidad en torno al maltrato explícito (toros y toros de fuego) , el uso, y por tanto, abuso de animales es un claro error. Apostar por unas fiestas en las que se respeten los derechos de todas y todos, incluidos los Derechos Animales es necesario.

Maltrato animal no es sólo el Toro de la Vega, está en cada casa, en cada acto, en cada evento.

Perros prejuzgados, dueños perseguidos

Valoración del Usuario:  / 3

IUJoseMariaLavin

No existen razas potencialmente peligrosas sino personas potencialmente peligrosas. Conozco perros catalogados como ppp que son un ejemplo de socialización, de convivencia y de afecto, igual que conozco a otros no pertenecientes a estas razas que son una auténtica bomba de relojería. También podríamos catalogar entonces como peligrosas a dos tipos de personas : aquellas que pretenden utilizar a un animal como símbolo de fuerza, y las que dejan de educar al cachorro gracioso cuando crece y pasa a ser un estorbo.

El Real Decreto 287/2002, que desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, regula el régimen jurídico de la tenencia de "perros potencialmente peligrosos" y les cataloga como tal en base a sus atributos físicos, obligando a sus propietarios a tener una licencia, un certificado de aptitud física y psicológica, un certificado de penales, un seguro de responsabilidad civil y a llevar a su perros siempre con bozal en espacios públicos.

Las restricciones impuestas a estos animales, junto con las obligaciones que se imponen a sus propietarios, tienen la intención disuadir a ciertos tipos de persona de la tenencia de estos animales, han contribuido al número de abandonos de estas razas, a una disminución de sus adopciones y a que algunos sean injustamente sacrificados por el simple hecho de pertenecer a una raza prejuzgada de antemano como potencialmente peligrosa por el simple hecho de tener unos atributos físicos determinados.

Si son animales que nunca han supuesto peligro para nadie, excepto casos muy aislados, ¿por qué se les considera peligrosos desde el principio sin haber demostrado lo contrario?

Porque para los ayuntamientos es mucho más fácil instaurar el miedo que la responsabilidad en sus ciudadanos. También es menos costoso económicamente hablando. Para el ayuntamiento cuesta mucho menos poner multas a los dueños de estos animales de compañía que tener a varias personas controlando el censo de perros de su municipio y el comportamiento tanto de dueños como de animales.

Ante una Ley estatal no demasiado clara en algunos aspectos, en la que se catalogan como potencialmente peligrosas 8 razas, pero con un anexo en el que por características físicas podrían entrar cientos de perros, nos encontramos con 17 leyes autonómicas y cientos de ordenanzas que complican aún más la situación de los propietarios. A esto debemos añadir el desconocimiento por algunos de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a la hora de decidir si un determinado perro es ppp o no. Esta errónea interpretación está condicionada por estereotipos de la sociedad, y por la ambigüedad de la norma.

Centrándonos en Torrelavega, nos encontramos casos de agentes de la autoridad que no saben diferenciar un Pit Bull Terrier o un Staffordshire Bull Terrier, de un Bull Terrier, por lo que propietarios de Bull Terrier (raza no catalogada como potencialmente peligrosa en este municipio) en muchas ocasiones sufren denuncias por carecer de licencia de ppp, no llevar bozal, etc, simplemente por el hecho de pasear con un animal doméstico atado por la ciudad y socializado, personas que se ven inmersas en recursos administrativos, pago de sanciones que no proceden, o incluso obligadas a acudir a la vía administrativa y/o penal para defender sus derechos.

Está claro que esta Ley necesita una modificación, porque no existen razas peligrosas sino modas peligrosas y personas incapaces que nunca deberían tener a su cargo ningún tipo de animal, pero también es evidente que los agentes necesitan una formación adecuada en este ámbito a la hora de imponer multas y sanciones.

La alarma social vende, genera polémica y crea confusión, pero no criminalicemos a los dueños responsables por el simple hecho de tener un perro con una genética, morfología y características físicas determinadas.

Un estilo de (no) hacer políltica

Valoración del Usuario:  / 1

UPYDAlvaroMartin02Son muchas las personas que acusan al Presidente en funciones de España, Mariano Rajoy, de ser un experto en lo que se conoce como tancredismo político. Básicamente supone optar por no hacer nada, dejando que el tiempo solucione las cosas. En esta faceta nuestro Presidente es un consumado experto; y, sorprendentemente, con buenos resultados para sus intereses, ya que entre el 20 de diciembre y el 26 de junio sin hacer absolutamente nada aumentó los escaños de su partido en la nada desdeñable cifra de 14 asientos.

Dentro de nuestra Comunidad Autónoma tenemos algunas variantes de este estilo de (no) hacer política. El más cualificado es el del Presidente Revilla. Ha centrado su discurso en el abandono en el que el Gobierno Central somete a Cantabria con su ya famosa frase: "entre San Vicente de la Barquera y Castro Urdiales no hay una sola grúa de Fomento".

Sin dejar de ser injusto ese abandono que denuncia, y que en efecto es cierto, no es óbice para que el Gobierno presidido por el señor Revilla ponga en marcha proyectos dentro de sus competencias. Allá por 2015, en la campaña de las municipales y autonómicas, el señor Revilla prometió que la primera obra que ejecutaría si era elegido Presidente sería la mejora de la barra de entrada al Puerto de Suances. Obra de la que 13 meses después no sabemos nada. De hecho, no sabemos nada de ningún proyecto de este Gobierno, que parece fiar todo a la recuperación económica y al esfuerzo inversor que pueda llevar a cabo el Gobierno de la Nación. Es decir, a la coyuntura y no a la estructura.

El engaño del MUPAC

Valoración del Usuario:  / 2

PPTrueba03

¿Acaso no era lo esperado? ¿Alguien lo dudaba? Bueno, sí, nuestro equipo de gobierno municipal. No sólo su ingenuidad era interesada y peligrosa, sino que quiso hacer de ella partícipe a toda la ciudadanía de Torrelavega. El Museo de Prehistoria y Arqueología de Cantabria se queda en Santander, dice el gobierno regional. Nunca tuvieron otra intención. Se creó una polémica interesada y artificial en la que el gobierno municipal de Torrelavega se lanzó de cabeza, a tumba abierta, sin red. Desconocedores del museo, de su historia y de la región. Nuestro alcalde nos lleva al ridículo, una vez más, ante la falta de un proyecto de ciudad, a corto y medio plazo, a largo es ya utopía.

El alcalde pide una compensación por lo que nunca tuvo... ¿Y trabajar con su gobierno regional y con el gobierno nacional por nuestra ciudad de una vez por todas? Es una opción. En lugar de pedir explicaciones, tal vez el alcalde debiera de pedir perdón por manipular a los ciudadanos: a la unión vecinal, a los diferentes  colectivos de la cultura de Torrelavega, sindicatos, colegios, al mundo del deporte con pancartas en los pabellones o al propio comercio de la comarca. Todos ellos convocados  con el pancartismo habitual a un pleno en una maniobra interesada, ridícula e inútil a sabiendas. De nuevo humo, más humo para Torrelavega.

Personalmente nunca creí esta patraña. Confieso que desconocía el Museo, por ello intenté revertir este hecho y lo visité, conocí y disfruté. Entonces tuve meridianamente claro que dicho museo nunca saldría de Santander.

En realidad nunca hubo negociación para el cambio de municipio del museo, es decir alguien se ha reído de los torrelaveguenses. Hemos entrado a un trapo político e interesado que deja en muy mal lugar a nuestra ciudad.

También es el momento de todos aquellos que se prestaron a este juego... ¿No pedirán ahora explicaciones al alcalde?

Equipo de gobierno municipal, den la cara y pidan perdón a esta su ciudad que es sobre todo la nuestra, la de todos y no es justo que ustedes nos tomen el pelo de esta forma tan gratuita. Los vecinos de Torrelavega no se merecen tal desprecio.

Encabecen de una vez por todas iniciativas propias y originales para Torrelavega, que generen verdadera riqueza, y déjense de mentiras y manipulaciones.

Insólito Diego

Valoración del Usuario:  / 1

Gruber04

¿Insólito por raro, extraño o desacostumbrado? ¿O más bien inaudito por sorprendente y escandaloso? Quizá no tanto. Ignacio Diego nos tiene acostumbrados a eso y mucho más. Y no sólo sorprendente el ex-presidente: en la rueda de prensa dada en Torrelavega, aparecía escoltado por la plana mayor su PP, a nivel local. Era la voz del partido y no su postura personal.

Confieso que me puse a escuchar sus opiniones sobre el tema de Sniace, más por inercia que por curiosidad. Después de significativos silencios desde que el futuro de Sniace parecía empezar a despejarse, Ignacio Diego se disponía a poner una pica en flandes: ¡"aquí estoy yo para poner los puntos sobre las íes".

Su conocimiento sobre los últimos acontecimientos en torno a la empresa torrelaveguense demostró ser limitado o sabido de oídas. Su informador sindical le había trasladado informaciones interesadas o, cuando menos, inexactas. Llamaba la atención cuántas veces repitió que "debían volver a la empresa todos, sin discriminación". ¿Será que su informador sindical teme ser represaliado y piense que la empresa se va a vengar por la "poca colaboración" prestada en todo este proceso? Si así fuese, seguro que los sindicatos del Comité de empresa le defenderían.

Se equivoca Diego dos veces. Si piensa que los trabajadores de Sniace están mal informados sobre la "pobre" colaboración prestada por su gobierno, mientras ha sido presidente, va listo. Han sido muchas las ocasiones en que los trabajadores y trabajadoras de Sniace han podido ser testigos, no sólo de su falta de colaboración, sino, también, de sus "malos modos y falta de educación para con ellos. Por ahí, pocos votos encontrará.

Se equivoca, también, respecto a los terrenos. Quienes viven con la obsesión de que Sniace tiene que desaparecer no le perdonarán que dé alternativas que aseguren el futuro de Sniace. Aquí, tampoco recogerá muchos votos.

Y, en general, todos los ciudadanos rechazarán que se hable con tanto desparpajo sobre lo que puede y debe hacer un gobierno democrático, en un estado de derecho. ¿Puede un gobierno actuar arbitrariamente? ¿Puede actuar discriminatoriamente en favor de un grupo determinado de ciudadanos? ¿Puede gastar los dineros del erario público sin control? ¿Lo ha hecho el ex-presidente Diego alguna vez cuando era presidente? ¿Puede un gobierno comprar unos terrenos sin ninguna fundamentación de carácter urbanístico y/o social, en general? De momento, y desde el punto de vista empresarial, parece que Sniace no necesita desprenderse de patrimonio y sería una insensatez que lo hiciese sin necesidad. Y, para congraciarse con los trabajadores y trabajadoras de Sniace, ya es tarde.

Las ansiedades electorales le han traicionado. Señor Diego: mejor callado. Ya decía el pragmático Lenin que la mala propaganda mejor no hacerla.

La reestructuración de LIBERBANK

Valoración del Usuario:  / 1

GermanPerez02

(*inspirado en la espera de 45' de esta mañana en la oficina central de Torrelavega)

Pues parece que la otrora Caja de Ahorros de Santander y Cantabria en su fusión con otras cajas formando el grupo financiero LIBERBANK, ha decido cometer un suicidio empresarial, o eso me parece a mí.

Después de subirse al carro de la venta de preferentes y estafar a diestro y siniestro, -siendo diestro sus clientes de toda la vida, y siniestro los jubilados y pensionistas fieles y confiados, muy dados a aceptar los consejos de sus amigos directores de la caja-, para posteriormente intentar reducir sus pérdidas en préstamos e inversiones inmobiliarias (no obligadas e inapropiadas por su naturaleza de caja de ahorros) mediante el timo de la comisión por operación y por mantenimiento de cuentas, ahora, y después de la enésima reducción de plantilla, se somete a los clientes que por diversas circunstancias necesitamos seguir operando con este banco, a una reestructuración de oficinas.

En esta reestructuración, por si alguien todavía no lo ha sufrido, obliga a todos los clientes que tengan que trabajar con efectivo a tener que hacer la gestión en solo dos de sus ocho oficinas en Torrelavega. Pueden imaginarse las colas.

Probablemente gestionando este banco haya gente muy lista con gafas, que saben todo sobre banca, economía, finanzas, empresa e incluso marketing, pero hasta donde yo sé (que no es mucho), ninguna empresa que no tenga una gran ventaja competitiva puede intentar amoldar la demanda a la oferta.

Esto último me ha llevado a pensar que quizás se trate de una operación comercial. Emulando la teoría que defendía El Nobel Gary Becker en " la lógica económica de la conducta humana". Becker afirmaba que es el egoísmo y el propio interés la gran fuerza subterránea que mueve a la sociedad. Cada uno de nuestros actos es medido en términos de satisfacción personal, cada decisión tiene un precio, cada prejuicio un coste.

¿Por qué la gente abarrota un restaurante de moda, aunque sea caro e incómodo, para después olvidarlo cuando ya no va nadie? Su explicación es muy simple y choca con la teoría económica al uso. Los economistas tradicionales dirán que el exceso de público de un restaurante se soluciona con subidas de precios, para frenar la demanda, o ampliando el negocio para cubrir la oferta; él sugiere que ambas propuestas son erróneas, pues la gente elige un determinado local para cenar por el valor de interacción social que le reporta. Esto significa que si el restaurante de moda decide subir los precios para evitar las aglomeraciones puede matar la gallina de los huevos de oro

Será que LIBERBANK quiere que tengamos más interacción social????...

Tarde y mal

Valoración del Usuario:  / 4

ACPTAlexQue sintomática es Torrelavega, que hasta para especular con su suelo llega tarde. Chapucera hasta para las chapuzas.

Cuando las ciudades han empezado a darse cuenta de que los modelos que han ido adoptando en los últimos años no dan respuesta a las necesidades de sus vecinos y sin embargo, lo que sí han conseguido es hipotecar su futuro en lo económico y en lo medioambiental.

Cuando la protección de los recursos naturales se convierte en un pilar fundamental para cualquier ciudad con un mínimo de visión de medio plazo, los dirigentes políticos de Torrelavega se plantean el destrozo de los mismos, en un claro gesto de incompetencia e incapacidad para con el desarrollo de su municipio.

Tribuna de Andrés Ruiz Moya

Valoración del Usuario:  / 0

SuancesAndresRuizMoyaMe gustaría aclarar un par de cuestiones ya que hoy se están vertiendo una serie de acusaciones sobre mi persona por parte del PRC (siempre del PRC) que sigue con la misma estrategia dañina y peligrosa de quien, si le dejan un poco de tiempo más, hace desaparecer las siglas de su partido en este Municipio (su Secretario General)

Empezaré haciendo alusión a la carta que ha firmado esta persona, que aunque ya no está presente en los actos municipales sigue permanentemente dejando bien claras sus prescripciones para que sean sus subordinados quienes las ejecuten con arreglo y complacencia de quien las ha ordenado, llevando a cabo las mismas conductas que, como cuando estaba el, propiciaban el enmarañamiento y mal ambiente constante en los quehaceres municipales.

Torrelavega y el Museo de Prehistoria de Cantabria

Valoración del Usuario:  / 2

UPYDAlvaroMartin02Desde hace ya varios días en Torrelavega se viene comentando la posibilidad de establecer en La Lechera la sede del Museo de Prehistoria de Cantabria. Se viene presentando como un anhelo, como un sueño que podría ser un revulsivo para Torrelavega y sus habitantes, incluso como un modo de saldar la "deuda histórica" entre Torrelavega y Santander. En fin, una serie de incongruencias vertidas en medios de comunicación y redes sociales.

Se nos ha transmitido a la ciudadanía la llegada de este Museo a Torrelavega como una especie de maná que vendrá a solucionar todos nuestros problemas. Craso error. Craso error, y lo peor, síntoma del estilo de gobierno en el Ayuntamiento de Torrelavega, sin visión a largo plazo, sin planificación, y sobre todo, sin ilusión.

Ilusión en Torrelavega

Valoración del Usuario:  / 1

UPYDAlvaroMartin02En política, como en la vida, para obtener resultados duraderos en el tiempo es preciso trabajar con planes a largo plazo.

La política en Torrelavega, como en España, adolece de falta de visión a largo plazo. Siempre se trabaja con una visión cortoplacista (como máximo los cuatro años de una legislatura) que pueda dar réditos inmediatos así como resultados que presentar en las próximas elecciones. El resultado es que los eternos problemas de Torrelavega nunca se acaban de solucionar. Léase el soterramiento de las vías de FEVE, la estación de autobuses (cerrada en falso con la Estación de la Granja Poch), las mercancías peligrosas en la Estación de RENFE de Viérnoles, las idas y venidas de SNIACE...

Torrelavega vive una profunda crisis económica y laboral. Pero lo peor es la crisis de ilusión. Es mayor la percepción de crisis que la crisis real. Y es ahí donde está el peligro, porque si pensamos que Torrelavega no tiene solución, que es un caso perdido, si perdemos la ilusión, entonces sí que se habrá llegado al final del partido.

Y yo sí creo en Torrelavega. Si Torrelavega fue referente en Cantabria y España el siglo pasado fue por su alma comercial y su corazón industrial. El mejor comercio y la mejor industria de la región estaba en Torrelavega, desarrollándose unos y otros de la mano. Por desgracia las diferentes crisis han ido mermando la industria y el comercio.

Pero si Torrelavega pudo hace más de cien años, nosotros debemos honrar la memoria de los que lo hicieron posible poniendo todo lo necesario de nuestra parte para volver a intentarlo. Sería de ilusos pensar que grandes empresas como en su día fueron SOLVAY o SNIACE vayan a venir y generar empleo de por arte de magia. No. La industria y la economía han cambiado mucho desde finales del siglo XIX y ahora son de otro tipo las empresas que se crean, de menor número de empleados pero generadores de productos de mayor valor añadido, con puestos de empleo más cualificados.

Todo lo anterior nos lleva, en fin, a que Torrelavega necesita un Plan Estratégico de ciudad. Un plan realizado por técnicos competentes (tenemos una estupenda Universidad en Cantabria) que identifique qué debilidades y sobre todo qué fortalezas tiene Torrelavega para ofrecer a las empresas. Un plan que explore las posibilidades de Torrelavega, que no son pocas, y en base a esas palancas poder establecer una estrategia que permita a las empresas establecerse en nuestra comarca. Las empresas precisan de suelo industrial, mano de obra especializada, energía y agua, impuestos razonables y buenas comunicaciones para poder abastecerse y transportar sus productos. Estudiemos qué empresas se están creando en el siglo XXI y démosles lo que necesitan para venir aquí. En definitiva, un plan que permita generar empleo, y empleo de calidad, bien remunerado y de larga duración.

Algunas personas bienintencionadas me dirán que lo propongo ya existe, que ya hay una Mesa del Plan Besaya. Lo que yo propongo es una Plan elaborado por técnicos, no por políticos. Los políticos serán los encargados de implementar las alternativas aportadas por los técnicos.

UPYD Torrelavega siempre ha apostado por las políticas a largo plazo. Y siempre hemos apostado por el empleo como la mejor política social. El efecto del empleo es multiplicador: al aumentar la renta disponible aumenta el consumo (con lo que aumenta el empleo en el sector servicios), aumenta la recaudación fiscal (se pueden bajar los impuestos), se pueden mejorar los Servicios Públicos esenciales (sanidad, educación, pensiones, dependencia).

Es ahí donde nos vamos a mover como grupo político en Torrelavega: en la demanda de políticas y estrategias a largo plazo, buscando la generación de empleo y bienestar. En la política de parches y de corto plazo no nos van a encontrar.

Espacio Argumosa

Valoración del Usuario:  / 2

BorjaIUBueno, no siempre es sinónimo de legal.

Mucho se habla de "Espacio Argumosa" y es lógico pues una iniciativa de un grupo de personas ha convertido un solar abandonado (en el peor sentido de la palabra) en un espacio limpio agradable al ciudadano y útil para el vecino.

Parece una historia perfecta, pero no lo es, pues el terreno que se ha rehabilitado tiene un dueño y según dicen las leyes tenemos que tener el permiso del propietario para emprender este tipo de actuaciones.

Todos los que contamos con uso de razón, se prevé que entendemos lo que está bien y lo que está mal ¿Alguien cree que este solar está peor ahora que antes? Nadie, verdad. ¿Entonces cuál es el problema? La ley, es verdad.

Hablemos de leyes, ¿es legal tener un terreno insalubre en un centro urbano? Está claro que no, en estos casos el ayuntamiento tiene la obligación de pedir al dueño que lo limpie y si no lo hace, es el ayuntamiento quien debe de limpiarlo por el bien de los vecinos (y luego pasar la factura al dueño de la finca). Lo que ha ocurrido aquí es una acción de un grupo de personas ante la dejación de funciones de un ayuntamiento.

Desde Izquierda Unida de Torrelavega apoyamos la denuncia realizada desde ACPT con este gesto de desobediencia y vemos que el verdadero responsable de esta situación es el propio ayuntamiento por no ejercer su responsabilidad civil ante sus vecinos.

Aunque no estamos de acuerdo con las formas ya que entendemos que se deben de agotar todas las vías del dialogo antes de este tipo de acciones, nuestra asamblea cree que en primer lugar se tendría que haber pedido al dueño una limpieza a fondo de la finca, en caso de negativa, solicitar al ayuntamiento por ser un peligro ese terreno insalubre, y solo en última instancia la ocupación del terreno.

Nos tenemos que quedar con el gesto de los compañeros de ACPT, de reclamar al ayuntamiento la ciudad que nos merecemos, la forma no es la más adecuada, pero es anecdótico, lo importante es mejorar la ciudad para nuestros vecinos.